Решение № 2-4225/2017 2-4225/2017~М-3757/2017 М-3757/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4225/2017

Дело № 2-4225/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» к А.Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «МТС-Банк» в лице Калининградского операционного офиса Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк» - обратился в суд, указав, что < Дата > заключил с А.Н.А. кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ему кредит на сумму 286000 рублей, сроком на 60 месяцев под 30,2 % годовых. Кроме этого, < Дата > между банком и А.Н.А. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета, с лимитом кредитования 40000 рублей под 35 % годовых. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства в части возврата денежных средств, просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 462259,78 рублей, задолженность по кредитной карте в размере 50865,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - Я.Т.Н. - исковые требования поддержала.

Ответчик А.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем корреспонденция считается доставленной, а лицо – извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено судом, < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и А.Н.А. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 286000 руб. под 34,4 % сроком на 60 месяцев под 30,2% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно п.п. 1.1,1.2,3.4,3.5,4.2 кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование заемными средствами ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа в размере 9299 рублей в срок до 4 числа каждого месяца.

В соответствии с п.1.1,1.2,3.1-3.4 кредитного договора ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитными средствами со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет, открытый А.Н.А., денежные средства в размере 286000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> от < Дата > не исполнял. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на < Дата > задолженность А.Н.А. по кредитному договору от < Дата > составила 462259,78 рублей, из которых 286000 рублей –сумма основного долга, 176259,78 рублей – задолженность по процентам.

< Дата > банк направил в адрес А.Н.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до < Дата >, однако, такое требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, установив, что А.Н.А. допущено нарушение обязательств по кредитному договору, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с А.Н.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 462259,78 рублей.

Кроме этого, < Дата > ПАО «МТС-Банк» и А.Н.А. заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета №МТСК39115668/810/14, с лимитом кредитования 40000 рублей под 35 % годовых, согласно которому на имя ответчика был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта, с установлением лимита кредитования счета в размере 40000 рублей и условием уплаты процентов в размере 35% годовых

Все существенные условия договора изложены в Условиях получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-БАНК», тарифах.

Согласно п. 4.8. Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ОАО «МТС-БАНК», срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительной счет-выписки. За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты (п. 4.14.). Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение суммы задолженности перед банком путем внесения денежных средств на счет (п. 4.17.).

Из представленной суду выписки движения денежных средств по счету заемщика и расчета суммы задолженности усматривается, что А.Н.А. платежи в погашение задолженности по кредитной карте не вносил.

По состоянию на < Дата > сумма задолженности А.Н.А. перед банком по кредитному договору о предоставлении банковской карты от < Дата > составляет 50865,63 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 39753,21 руб., задолженность по процентам – 11112,63 руб.

Правильность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

< Дата > банк направил в адрес А.Н.А. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до < Дата >, однако, требование не исполнено.

Согласно п. 4.11. Условий получения и использования банковских карт, банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления держателю карты заключительной счет-выписки выставить скорректированный заключительную счет-выписку, при этом держатель карты обязан осуществить погашение задолженности в указанный срок, а в случае истечения в срока – в течение 30 календарных дней с даты выставления заключительной счет-выписки.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50865,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с А.Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8331,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с А.Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от < Дата > в размере 462259,78 (четыреста шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 78 коп., из которых 286000 рублей –основной долг, 176259,78 рублей –проценты.

Взыскать с А.Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты с кредитованием счета №МТСК39115668/810/14 от < Дата > в размере 50865,63 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 63 коп., из которых 39753,21 руб. – основной долг, 11112,63 руб. – проценты.

Взыскать с А.Н.А. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8331,25 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль 25 коп.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г.Калининграда с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 15 декабря 2017 года.

Судья: подпись