Решение № 2-507/2024 2-507/2024~М-459/2024 М-459/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-507/2024

Дело № 2-507/2024

56RS0040-01-2024-000636-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла09 октября 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием истца Бура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании половины выплаченного долга по совместным кредитным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Бура А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Бура С.В., в обоснование которого указал, что ранее состоял в браке с Бура С.В.дата брак между ними прекращен. дата между ПАО «Сбербанк России» и Бура А.А. и Бура С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 080 000 рублей на срок 180 месяцев, с уплатой процентов ..... годовых. Данный кредит был взят на приобретение жилого дома и земельного участка по адрес. по условиям кредитного договора (п.18)банк производит ежемесячное списание денежных средств в счет погашения кредита в сумме 11 212, 55 рублей. В период нахождения в зарегистрированном браке дата между Бура А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Указанный кредит взят на цели личного потребления на нужды семьи, для постройки помещения гаража. Кредит был предоставлен в сумме 123 353,29 рублей под ....., на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 3 261,25 рублей, который списывается банком. После прекращения семейных отношений данные кредиты с процентами оплачивает он, в связи с чем, им было выплачено 159 211,80 копеек, по договору № от дата в сумме 61 669,03 рублей, исходя из следующего расчета 123 338,05/2; по договору № от дата в сумме 17 936,88 рублей, исходя из следующего расчета:35 873,75/2. 10 июля 2023 года решением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области было вынесено решение, в котором данные кредитные обязательства, возникшие из кредитных договоров № от дата и № от дата были признаны общим долгом супругов. Просит взыскать с Бура С.В. в его пользу в счет уплаченных кредитных обязательств за период с дата по дата по кредитному договору № от дата сумму в размере 61 669 рублей 03 копейки и в счет уплаченных кредитных обязательств за период с дата по дата по кредитному договору № от дата сумму в размере 17 936 рублей 88 копеек.

Истец Бура А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик Бура С.В., надлежаще извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явилась, согласно представленнойтелефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствии, об удовлетворении требований не возражала, кредитные договора были заключены в период брака и потрачены на нужды семьи.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Бура С.В..

Суд, выслушав пояснения истца, а также изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 38СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В силу пункта 1 статьи 39СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между Бура С.В. и Бура А.А. был зарегистрированбрак, который по совместному заявлению супругов расторгнут дата.

В период брака дата бывшие супруги заключили кредитныйдоговор №между ПАО «Сбербанк России» Бура А.А. и Бура С.В., на приобретение готового жилья. Кредит предоставлен в сумме 1 080 000 рублей, под ..... годовых на срок 180 месяцев.Ежемесячный платеж составляет 11 212, 55 рублей, согласно графику платежей. На указанные заемные средства в общедолевую собственность Бура А.А. и Бура С.В. был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адрес.

Кроме того, в период нахождения в зарегистрированном браке дата между Бура А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. Указанный кредит взят на цели личного потребления на нужды семьи, для постройки помещения гаража. Кредит был предоставлен в сумме 123 353,29 рублей под ....., на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 3 261,25 рублей, что следует из графика платежей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент заключения кредитных договоров стороны находились в зарегистрированном браке. Договор между супругами в отношении раздела совместно нажитого имущества не заключался.

Поскольку ответчик Бура С.В. признала обстоятельства заключения кредитных договоров№ от дата на сумму 1 080 000 рублей, под ..... годовых на срок 180 месяцев и № от дата на сумму 123 353,29 рублей, под ....., на срок 60 месяцев, в интересах семьи и ее нужды, для приобретения жилого дома и земельного участка, строительство гаража, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания этих обстоятельств, соответственно, имеются основания для признания долга общим и его распределении между сторонами.

При этом раздел общего имущества супругов Бура А.А. и Бура В.С. не производился, доли в этом имуществе не определялись, договора об определении долей супругов не заключалось, согласно ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными.

При разрешении требований истца о взыскании с Бура С.В. ..... доли от суммы, уплаченной им по кредитным обязательствам в размере 61 669,03 рублей по кредитному договору № от дата и 17 936,88 по кредитному договору № от дата суд приходит к следующему.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что истцом исполнены обязательства, возникшие в период брака, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Бура А.А. в части взыскания с ответчика половины выплаченных истцом денежных средств связанных с оплатой по кредитным обязательствам по кредитному договору № от дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Бура А.А. иБура С.В., за период с дата по датав размере 61 669,03 рублей исходя из следующего расчета: 11 212,55х11/2 и по кредитному договору № от дата заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Бура А.А. в сумме 17 936,88 за период с 12 сентября 2023 года по 11 августа 2024 года, исходя из следующего расчета:3 261,25х11/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются чек-ордер от 23 августа 2024 года об уплате Бура А.А. при подаче иска государственной пошлины в размере 2 588 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 кФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,..... в пользу ФИО1, .....в счет уплаченных кредитных обязательств за период с дата по дата по кредитному договору № от дата сумму в размере 61 669 рублей 03 копейки;

в счет уплаченных кредитных обязательств за период с дата по дата по кредитному договору № от дата сумму в размере 17 936 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, ..... в пользу ФИО1, .....расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2024года

Судья подписьО.В. Пузина