Решение № 2А-190/2025 2А-190/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2А-190/2025

Дело №2а-190/2025

УИД 24RS0043-01-2025-000281-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 16 декабря 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием прокурора Пировского района Красноярского края Леончука А.А.,

представителя административного истца – начальника отделения УУПиПДН ОП №2 МО МВД России «Казачинский» ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №2 МО МВД России «Казачинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО6, -

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № МО МВД России «Казачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден Пировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 склонен к совершению правонарушений. В течении года дважды привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Кроме того в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.116.1 УК РФ. В связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с возложением административного ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – начальник отделения УУПиПДН ОП № МО МВД России «Казачинский» ФИО4 требования административного иска поддержал по основаниям в нем изложенным.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора <адрес> ФИО3, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В силу п.1 ч.1 ст.5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1 и п. 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО5 не обжаловались. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пировским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 постановлен приговор по 2 ст.116.1 УК РФ, который на момент рассмотрения настоящего административного иска не вступил в законную силу.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, суд, с учетом данных о личности ФИО1, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает возможным установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, ФИО1 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административного ограничения и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № МО МВД России «Казачинский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок погашения судимости по приговору Пировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить на срок административного надзора ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.