Решение № 2-39/2020 2-649/2019 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело № 2- 39/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Лепилиной Е.Г.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании незаключенным кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что 17 июля 2017 года между истцом и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет оформлен договор займа, по условиям которого ФИО1 на указанный ею счет перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование займом 795,7% годовых. По истечении срока договора ответчик сумму займа с процентами не возвратила.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением, просила признать незаключенным в связи с безденежностью кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование встречных исковых требований указала, что она не заключала договор займа с ООО МФК «Займер», номер телефона и банковская карта, указанные в договоре займа, ей не принадлежат.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 возражала против удовлетворения искового заявления ООО МФК «Займер», встречный иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО МФК «Займер», третьи лица Управление федеральной службы по надзору всфере защиты прав потребителей и благополучия человекапо Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ООО МФК «Займер» в своем заявлении просил рассмотреть данное дело без участия представителя, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав предоставленные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 ст. 160 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2017 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму <данные изъяты>, срок возврата займа 07 августа 2017 года (пункт 1, 2 Индивидуальных условий договора). Цель использования заемщиком потребительского кредита – потребительские нужды (пункт 11 Индивидуальных условий договора). Указанный договор от имени истца подписан электронной подписью заемщика, указан номер телефона <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>.

Истец указывает, что для заключения оспариваемого договора ответчиком были совершены следующие действия: проведена первичная регистрация, при которой клиент указал ФИО - ФИО1, дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, номер мобильного телефона - <данные изъяты>, электронную почту – ko_e_54@mail.ru. Далее клиент должен подтвердить номер мобильного телефона - <***>, путем ввода кода, отправленного ему по СМС. Также ФИО1 был указан номер банковской карты <данные изъяты>, о чем была заполнена анкета, содержащая также следующие сведения: ФИО - ФИО1; дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер паспорта – <данные изъяты>; орган, выдавший паспорт Краснослободским ГОМ <адрес>. Далее ФИО1 подписала договор смс-кодом, который поступил ей на подтвержденный номер мобильного телефона <данные изъяты>. После ввода правильного смс-кода договор считается подписанным, сумма займа отправляется клиенту.

Разрешая требования ООО МФК «Займер», ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие либо из них не ссылались.

Как следует из выписки из ежесуточного реестра по переводу денежных средств заемщикам от 17 июля 2017 года, предоставленной суду истцом (ответчиком по встречному иску) ООО МФК «Займер», банком назначения перечисления денежных средств со счета истца на карту с номером <данные изъяты> является SBERBANK.

Из поступившего на запрос суда ответа ПАО «Сбербанк» следует, что в Автоматизированной системе базы данных ПАО «Сбербанк» наличие банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

Кроме того, судом были направлены запросы о принадлежности номера мобильного телефона ФИО1 В соответствии с ответами на указанные запросы абонентский № входит в номерную емкость ООО «Т2 Мобайл», в базе абонентов ООО «Т2 Мобайл» сим-карта не была зарегистрирована на ФИО1, указанный в договоре займа от 17 июля 2017 года номер мобильного телефона ФИО1 не принадлежит.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе ответы ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована в базе абонентов ПАО «МТС», ПАО «Ростелеком», ООО «Т2 Мобайл»,, указанный ответчиком номер мобильного телефона ФИО1 не принадлежит, а также ответ ПАО "Себрбанк", в соответствии с которым ФИО1 не является владельцем карты №, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих получение денежных средств, перечисленных ООО МФК «Займер» в счет исполнения договора потребительского кредита (займа) от 17 июля 2017 года № ФИО1, не имеется, поскольку как установлено судом на основании представленных доказательств, истец не является владельцем карты с вышеуказанным номером.

Доводы ООО МФК «Займер» о том, что заключение договора осуществлено волей ФИО1, поскольку ей совершены определенные действия, в том числе указаны паспортные данные, дата и место рождения, иная контактная информация, номер банковской карты, индивидуальные условия, отправленные ей на абонентский номер телефона, подтверждены кодом, не могут быть приняты во внимание, поскольку ни банковская карта с указанным номером, ни номер телефона ФИО1 не принадлежат, суду не представлено доказательств подтверждения заключения договора лично истцом, в связи с чем судом не установлено личного волеизъявления ФИО1 на заключение спорного договора займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании незаключенным кредитного договора от 17 июля 2017 года № между ООО МФК «Займер» и ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>- отказать.

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании незаключенным кредитного договора – удовлетворить.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Займер» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Краснослободский районный суд Волгоградской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2020 года.