Решение № 2-5350/2020 2-5350/2020~М-4465/2020 М-4465/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-5350/2020

Производство№ 2-5350/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006344-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска – Суворовой М.А., представителя ответчика – ФИО1, представителя третьего лица администрации г. Благовещенска – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г. Благовещенска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному учреждению «Городское управление капитального ремонта» о возложении обязанности обеспечить консервацию объектов капитального строительства,

установил:

Прокурор г. Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке, предусмотренном статьей 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Городское управление капитального ремонта» (далее – МУ «ГУКС») о возложении обязанности обеспечить консервацию объектов капитального строительства.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Во исполнение поручений прокуратуры области от 14.04.2020 года № 7/2-13-2020/2282, от 08.07.2020 года № 7/2-08-2020 проведена проверка исполнения законодательства при строительстве объектов государственной и муниципальной собственности.

Проверкой установлено, что в отношении объектов: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область»; «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» решение об их консервации в связи с приостановлением строительства не принято. Указанное является нарушением требований ст. 210 ГК РФ, ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, ч. 1 ст. 5, ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Предписания Госстройнадзора области по выполнению консервации от 10.10.2015 года № 217 и от 07.10.2019 года № 19 по объектам «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района г. Благовещенск, Амурская область» и «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск», продленные до 01.07.2020 года не выполнены.

Порядок консервации объектов капитального строительства урегулирован разделом I Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 года № 802.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

Статьей 35 названного закона установлено, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Возможность свободного проникновения на вышеуказанные объекты создает условия для причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан, в том числе в случае неправомерного проникновения на них лицами, не имеющими права доступа на указанные объекты.

07.05.2020 года в целях устранения нарушений федерального законодательства прокуратурой г. Благовещенска в МУ «ГУКС» внесено представление за исх. № 7-02-2020.

Письмом МУ «ГУКС» от 02.06.2020 года № 1285 в ответ на данное представление сообщено о несогласии с допущенными нарушениями законодательства в части непроведения консервации указанных объектов. Нарушения законодательства фактически не устранены.

На основании изложенного, просит суд возложить на муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» обязанность обеспечить консервацию объектов капитального строительства: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область»; «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск», в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора г. Благовещенска Суворова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МУ «ГУКС» исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что строительство объекта «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» начато ООО «Строительная компания «Презент» на основании заключенного муниципального контракта от 27.08.2007 года № 8 с муниципальным предприятием «Городское управление капитального строительства». Дополнительным соглашением о перемене лиц в обязательстве от 25.03.2008 года МУ «ГУКС» приняло на себя обязательства по исполнению муниципального контракта вместо МП «ГУКС». В результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории г. Благовещенска в июле-августе 2013 года объекту был причинен значительный ущерб. Произошло разрушение павильонов водозаборных скважин (вымыто основание, разрушены опорные плиты, размыта обсыпка павильонов), высокий уровень воды привел к заиливанию скважин, разрушению систем электроснабжения павильонов, подтоплению трансформаторной подстанции, блока вспомогательных помещений. Работы на объекте не ведутся с 2014 года. Причиной не завершения строительства объекта явилось отсутствие достаточного финансирования. В связи с тем, что объекту «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» был причинен значительный ущерб, необходима корректировка проектной документации с проведением обследования объекта специализированной организацией, а также включение объекта в федеральную целевую программу для завершения строительства объекта. В проект городского бюджета на 2021 год запланированы выделение 2,0 млн. рублей на проведение обследования объекта незавершенного строительства объекта «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенска, Амурская область». По результатам проведенного обследования специализированной организацией будет выдано заключение о возможности (или невозможности) дальнейшего строительства и проведения консервации объекта. Строительство объекта «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская области» начато ООО «СК «Презент» на основании муниципального контракта от 11.06.2007 года № 4 заключенного от имени муниципального образования города Благовещенска МП «ГУКС» по результатам открытого конкурса. Дополнительным соглашением о перемене лиц в обязательстве от 25.03.2008 года МУ «ГУКС» приняло на себя обязательства по исполнению муниципального контракта вместо МП «ГУКС». Строительство объекта «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская области» реализуется с 2007 года в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы на условиях софинансирования из средств местного, областного, федерального бюджетов и внебюджетных средств, а с 2011 года продолжена по ФЦП «Жилище» на 201 1-2015 годы на условиях софинансирования из средств федерального и консолидированного бюджетов. В бюджете города Благовещенска (2015-2020 годы) на реконструкцию объекта финансирование не предусмотрено в связи с отсутствием софинансирования из федерального и областного бюджетов. Объект «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область» расположен на территории действующих очистных сооружений в связи с чем, необходимость в консервации объекта отсутствует. Кроме того, с 2018 года ведется работа совместно с ООО «Амурские коммунальные системы» по вопросу завершения работ по строительству объекта «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская области» и возможности передачи его по концессионному соглашению. Доказательств того, что объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан, так как находится в свободном доступе, истец не приводит. Консервация объекта строительства предполагает приостановление строительных и иных работ и осуществление после этого ряда мероприятий, направленных на предотвращение порчи, разрушения, иного ухудшения технических характеристик оборудования, механизмов, коммуникаций, на сохранность объекта строительства в целом. МУ «ГУКС», является муниципальным (казенным) учреждением, учредителем которого является администрация города Благовещенска, осуществляет функции заказчика и застройщика по строительству объектов капитального строительства, реконструкции, капитальному ремонту и ремонту объектов муниципальной собственности. Муниципальные задания для МУ «ГУКС» в соответствии видами деятельности формирует и утверждает орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя, то есть администрация города Благовещенска. Решение о консервации принимается заказчиком. В случае строительства объекта за счет бюджетных средств подобное решение принимается в установленном законом порядке государственными органами либо органами местного самоуправления. Полагает, что оснований для возложения обязанности по консервации объекта на ответчика не имеется. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации г. Благовещенска ФИО2 исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Амурские коммунальные системы», Инспекции государственного строительного надзора по Амурской области. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, просят рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на иск представитель третьего лица Инспекции государственного строительного надзора по Амурской области ФИО3 указал, что государственный строительный надзор за объектами капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область»; «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» осуществляется инспекцией с 2008 года. В 2013 году строительство объектов приостановлено. По результатам проводимых проверок инспекцией выдавались предписания, согласно которым на ответчика в установленные предписаниями сроки возлагалась обязанность выполнить консервацию указанных объектов капитального строительства, продленные по ходатайствам ответчика до 01.07.2020 года, которые учреждением не исполнены.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, и учитывая, при этом, что точное количество заинтересованных в исходе настоящего дела граждан определить невозможно, прокурор г. Благовещенска, реализуя свои полномочия по обеспечению конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, вправе обратиться в суд в интересах неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 ГК РФ. В их число входит пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 1 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) (п. 3).

Пунктом 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на основании договора строительного подряда с застройщиком или техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором указанные лица должны подготовить земельный участок для строительства и (или) объект капитального строительства для реконструкции или капитального ремонта, а также передать индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, с которыми заключен такой договор, материалы и результаты инженерных изысканий, проектную документацию, разрешение на строительство. При необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Постановление Правительства РФ от 30.09.2011 года N 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства.

В соответствии с п. 2 указанных Правил решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (п. 3).

Пунктом 4 Правил проведения консервации объекта капитального строительства предусмотрено, что решение о консервации объекта (за исключением объекта государственной собственности) и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объекта, принимает застройщик (заказчик).

При этом согласно п. 5 приведенных Правил конкретный перечень работ по консервации объекта определяется застройщиком.

В силу пункта 9 Правил в состав работ по консервации объекта входит, в том числе демонтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Таким образом, консервация объекта капитального строительства - это комплекс мероприятий, позволяющих сохранить прочность, устойчивость и надежность выполненных строительных конструкций, а также обеспечить безопасность объекта капитального строительства для окружающих.

В статье 35 Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» указано, что строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что администрацией г. Благовещенска МУ «ГУКС» было выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область», последнее - № Ru 28302000-15 от 16.02.2012 года (срок действия продлен до 31.12.2023 года).

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область», адрес (местонахождение): <...>.

Указанный земельный участок передан МУ «ГУКС» в постоянное (бессрочное) пользование постановлением администрации г. Благовещенска от 16.04.2015 года № 1532.

Строительство объекта начато в 2008 году и приостановлено с 2014 года.

Как следует из доводов ответчика, причинами не завершения строительства объекта в срок послужило отсутствие финансирования, а также ужесточение федеральных нормативов на выпуск очищенных сточных вод в природные водоемы, в связи с чем, требуется корректировка проектной документации.

Ответчиком не оспаривалось, что решение о консервации объекта в связи с приостановкой строительства не принималось.

Инспекцией государственного строительного надзора по Амурской области по результатам проведенной проверки составлен акт № 239 от 10.11.2015 года, в котором отмечено нарушение ч. 4 ст. 52 ГрК РФ, не выполнена консервация объекта, строительство которого приостановлено более чем на 6 месяцев (с июня 2014 года).

10.11.2015 года в адрес МУ «ГУКС» вынесено предписание № 217 об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства в срок до 01.07.2016 года (срок исполнения предписания по выполнению консервации № 217 от 10.11.2015 года продлен по ходатайству МУ «ГУКС» до 01.07.2020 года).

Также администрацией г. Благовещенска МУ «ГУКС» выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» № Ru 28302000-161 от 22.12.2008 года (срок действия до 31.12.2014 года).

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером ***, с разрешенным использованием: «Коммунальное обслуживание (размещение водозабора)», адрес (местонахождение): Амурская область, г. Благовещенск, (п. Моховая падь).

Указанный земельный участок передан МУ «ГУКС» в постоянное (бессрочное) пользование постановлением администрации г. Благовещенска от 14.09.2015 года № 3465.

Строительство объекта начато в 2008 году и приостановлено с 2014 года.

Как следует из доводов ответчика, причиной не завершения строительства объекта в срок послужила чрезвычайная ситуация, сложившаяся на территории г. Благовещенска в июле-августе 2013 гг. Объекту был причинен значительный ущерб. Необходимы корректировка проектной документации с проведением обследования объекта специализированной организацией, включение объекта в федеральную целевую программу для завершения его строительства.

Ответчиком не оспаривалось, что решение о консервации объекта в связи с приостановкой строительства не принималось.

Инспекцией государственного строительного надзора по Амурской области по результатам проведенной проверки установлено, что МУ «ГУКС» допущено нарушение ч. 6 ст. 52 ГрК РФ – не исполнено предписание № 142 от 24.11.2016 года – не выполнена консервация объекта, строительство которого приостановлено более чем на 6 месяцев, о чем был составлен акт № 150 от 07.10.2019 года.

07.10.2019 года в адрес МУ «ГУКС» вынесено предписание № 19 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства в срок до 01.07.2020 года.

Предписания Инспекции государственного строительного надзора по Амурской области ответчиком не выполнены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался, что не является собственником земельных участков, на которых расположены объекты незавершенного строительства, в связи с чем, оснований для возложения на него обязанности по их консервации не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с уставом Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» осуществляет свою деятельность в сфере строительства объектов капитального строительства муниципальной собственности; осуществляет функции заказчика и застройщика по строительству объектов капитального строительства муниципальной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 52ГрК РФ при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Согласно п. 6.15.2 СНиП 12-01-2004 ответственность за безопасность объекта, строительство которого прекращено или приостановлено, несет застройщик.

В соответствии с п. 16 ст. 1ГрК РФ под застройщиком понимается, в том числе, юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Из материалов гражданского дела следует, что земельные участки, на которых расположены объекты незавершенного строительства «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область»; «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» находятся в постоянном (бессрочном) пользовании ответчика. Разрешение на строительство объектов капитального строительства выдано МУ «ГУКС», таким образом, ответчик является застройщиком и надлежащим ответчиком по делу.

На основании исследования и оценки совокупности доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 55, 59, 60 ГПК РФи с учетом установленных обстоятельств по делу, суд признает установленным, что строительство объектов капитального строительства: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область», «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск» не ведется с 2014 года, необходимых и достаточных мер к консервации объектов капитального строительства с момента прекращения строительства и по настоящее время ответчиком не предпринято.

В июле 2020 года прокуратурой города Благовещенска проведена проверка исполнения требований законодательства при строительстве объектов государственной и муниципальной собственности.

По результатам проверки установлено, что МУ «ГУКС» в нарушение требований ст. 52 ГрК РФ не выполнены работы по консервации объектов капитального строительства: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область», «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск».

07.05.2020 года в целях устранения нарушений федерального законодательства прокуратурой г. Благовещенска в МУ «ГУКС» внесено представление об устранении нарушений законодательства о закупках, бюджетного и градостроительного законодательства исх. № 7-02-2020.

Предписание прокурора г. Благовещенска ответчиком не выполнено.

Довод ответчика о том, что прокурором не представлено доказательств необходимости осуществления консервации объектов незавершенного строительства, является необоснованным, так как в судебном заседании установлено, что работы на объекте строительства остановлены с 2014 года. При таких обстоятельствах обеспечение консервации объекта является установленной законом обязанностью застройщика.

При этом, отсутствие финансирования не освобождает застройщика от прямо предусмотренной Градостроительным кодексом РФ обязанности осуществить консервацию объекта незавершенного строительства при приостановлении строительных работ более чем на шесть месяцев.

Доводы ответчика о том, что объект «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область» расположен на территории действующих очистных сооружений, в связи с чем, необходимость его консервации отсутствует, ничем не подтверждены. Опровергаются материалами проверки прокуратуры г. Благовещенска и Инспекции государственного строительного надзора по Амурской области.

Поскольку работы по строительству спорных объектов капитального строительства не ведутся более шести месяцев, данное обстоятельство является основанием для принятия решения для консервации объектов капитального строительства в силу положений п. 4 ст. 52ГрК РФ, пунктов 2, 4, 9 Постановления Правительства Российской от 30.09.2011 года N 802 «Об утверждении Правил проведения консервации объекта капитального строительства».

Вместе с тем, ответчиком вопреки требованиям градостроительного законодательства не выполнена консервация объектов «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск, Амурская область», «Реконструкция водозабора Северного жилого района, г. Благовещенск». Объекты и территории, предназначенные для строительства, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность основных конструкций и безопасность объектов для населения и окружающей среды, не приведены. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требования прокурора г. Благовещенска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

С учетом характера возложенных на ответчика обязанностей, принимая во внимание организационные процедуры исполнения решения с учетом возможностей ответчика, на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Обязать муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» в течении трех месяцев с момента вступления решения в законную силу обеспечить консервацию объектов капитального строительства: «Реконструкция очистных сооружений Северного жилого района, г. Благовещенск Амурская область».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гокова И.В.

решение в окончательной форме принято 21.09.2020 года