Решение № 2-3751/2017 2-3751/2017~М-3268/2017 М-3268/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3751/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Ходжиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2017 по иску Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» к ООО «Исток», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Исток», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 о солидарном взыскании задолженности ООО «Исток» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21877120,39 рублей, в том числе: долг по возврату суммы елевого займа в размере 19160904,54 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 3577566,54 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере 1356143,92 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 227264,48 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 1116307,45 рублей, штраф за несвоевременное предоставление отчета и документов, подтверждающих целевое использование займа в размере 16500 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Требования мотивирует тем, что, не смотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ИП ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте првоедения слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 и ООО «Исток» - ФИО5, с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил суд уменьшить начисленную неустойку по договору по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» и ООО «исток» был заключен Договор целевого займа №, на сумму 22000000 рублей, сроком на 60 месяцев начиная с момента перечисления займа. Проценты за пользованием займом в размере 14,5% годовых уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения займа согласно графику (п.2.5.2. Договора целевого займа). В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере удвоенной учетной ставки рефинансирования банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности (п.5.1. Договора целевого займа). В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование займом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере 0,7% от просроченной к уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа до полного погашения просроченной задолженности (п.5.2. Договора целевого займа).

Фондом на расчетный счет Заемщика, была перечислена сумма займа в размере 22000000 рублей, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), таким образом фонд в полном объеме исполнил свои обязательства по передаче Заемщику средств целевого займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору целевого займа были заключены: Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №. в соответствии с которого, Поручитель ФИО2, ФИО1 несут солидарную с ООО «Исток» ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору целевого займа; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с условиями которого поручитель ИП ФИО2 несет солидарную с ООО «Исток» ответственность за неисполнение последним своих обязательств по Договору целевого займа.

Кроме того, в соответствии с условиями Договора об ипотеке (залоге) недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между инвестиционным агентством и ООО «Исток» в залог передано имущество: нежилое строение (придорожный автокомплекс), назначение: нежилое. 2-этажный (подземных жтаей-0), общая площадь 530 кв.м., лит.А, адрес объекта: <адрес>. федеральной автодороги «Тюмень –Ялуторовск–Ишим-Омск», кадастровый №, залоговой стоимостью 15000000 рублей; земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения. Информатики. Земли для обеспечения космической деятельности. земли обороны. Безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под нежилое строение (придорожный автокомплекс), площадь 5697 кв.м., адрес объекта: <адрес>. федеральной автодороги «Тюмень –Ялуторовск–Ишим-Омск», кадастровый №, залоговой стоимостью 1500000 рублей.

В результате пожара ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанному имуществу нанесен существенный ущерб, что привело к невозможности его последующей эксплуатации и неликвидности залога. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ООО «Исток» направлено требование № о замене залогового обеспечения, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога.

В соответствии с п.4.1.5. Договора целевого займа Займодавец вправе досрочно требовать сумму займа с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки (пени) а так же обратить взыскание на заложенное имущество в случае, если Заемщик не произвел замену предмета обеспечения взамен утраченного.

В соответствии с п.3.3. Договора целевого займа Заемщик обязуется предоставить Займодавцу письменный отчет об использовании займа с приложением в полном объеме необходимой документации. Подтверждающей расходы (счета-фактуры, накладные и т.д.) в срок – начиная с даты перечисления средств целевого займа, но не позднее 150 календарных дней с даты перечисления средств, в порядке, установленном Займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца от ООО «исток» поступило заявление о невозможности предоставления отчета о целевом использовании займа в связи с тем, что часть документов, а так же оборудование, мебель, сантехника и т.п., приобретенные на средства займа были полностью уничтожены огнем.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что заемщики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, не своевременно и не в полном объеме вносят предусмотренные графиком платежи.

В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которые остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора целевого займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, общая сумма задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21877120,39 рублей, в том числе: долг по возврату суммы елевого займа в размере 19160904,54 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 3577566,54 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере 1356143,92 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 227264,48 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 1116307,45 рублей, штраф за несвоевременное предоставление отчета и документов, подтверждающих целевое использование займа в размере 16500 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21877120,39, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 227264,48 рублей до 120000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 1116307,45 рублей до 300000 рублей, штраф за несвоевременное предоставление отчета и документов, подтверждающих целевое использование займа в размере 16500 рублей до 2000 рублей.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора целевого займа, заемщики принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ООО «Исток», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 солидарно в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» надлежит взыскать задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере рублей, в том числе: долг по возврату суммы целевого займа в размере 19160904,54 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 3577566,54 рублей, долг по уплате процентов за пользование займом в размере 1356143,92 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока возврата суммы займа (основного долга) в размере 120000 рублей, неустойка (пени) за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом в размере 300000 рублей, штраф за несвоевременное предоставление отчета и документов, подтверждающих целевое использование займа в размере 2000 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Исток», ФИО1, ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» сумму задолженности ООО «Исток» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20939048,46 рублей, с последующим начислением процентов в размере 14,5 процентов годовых, на сумму долга по возврату целевого займа, в размере 19160904,54 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического дня возврата суммы займа (включительно).

Взыскать солидарно с ООО «Исток», ФИО1, ФИО2, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Фонда «Инвестиционное агентство Тюменской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

судья О.А. Амбарникова