Решение № 2А-266/2018 2А-266/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-266/2018

Дело №2а-266/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения выезжать за пределы территории Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, и обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО1 было совершено два административных правонарушения против порядка управления, а именно: 03.07.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 16.11.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с сохранением установленных ограничений.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал по тем же основаниям и дополнительно пояснил, что ФИО1 судима по ч.1 ст.105 УК РФ. Из мест лишения свободы освободилась в 2013 году, в связи с чем, в соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости истекает в 2023 году. В отношении осужденной установлен административный надзора, но она нарушает ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против продления в отношении нее срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений и не отрицала, что в период административного надзора совершала административные правонарушения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в т.ч. тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на срок не более 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 21.01.2005 ФИО1 была осуждена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 04.03.2013 ФИО1 была освобождена от отбывания наказания условно - досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 22 дня.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016 (вступило в законную силу 10.01.2017) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до 10.01.2019 года и административные ограничения в виде запрещения выезжать за пределы территории Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства - <адрес> с 23 часов до 06 часов, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

11.01.2017 в межмуниципальном отделе МВД России «Данковский» ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт ознакомления ФИО1 с основаниями установления в отношении нее административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО1 из исправительного учреждения, копией регистрационного листа о явке ежемесячно на регистрацию с 06.02.2017; копией паспорта ФИО1, копией приговора от 21.01.2005, копией судебного решения от 28.12.2016.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО1 ответственности за нарушение установленных ограничений, последняя совершила два административных правонарушения - 03.07.2017 (постановление от 07.08.2017), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в неявке в МО МВД России «Данковский» на регистрацию; 16.11.2017 (постановление от 25.12.2017), предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившемся в нахождении осужденной в ночное время (23 ч. 25 мин.) вне места жительства.

При этом сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт совершения ею вышеуказанных административных правонарушений.

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО8 от 20.04.2018 ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима, привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Анализ данных о личности ФИО1 свидетельствует о том, что она не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Изучив личность ФИО1, и принимая во внимание факт неоднократного совершения последней административных правонарушений против порядка управления, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», продлив в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, а именно: запрещения выезда за пределы территории Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства - Липецкая область Данковский район <адрес> с 23.00 до 06.00 часов, и обязательной явки 1 раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,ранее установленныйсрок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 10 июля 2019 года, с сохранением ранее установленных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства - <адрес> с 23.00 до 06.00 часов, и обязательной явки 1 раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Ермолаев