Решение № 2-792/2018 2-792/2018~М-694/2018 М-694/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело № 2-792/18

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 июля 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Анфаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) по которому банк предоставляет кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии либо недостаточности денежных средств на счете заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей 00 коп. (Четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.). Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к индивидуальным условиям по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 27,9 % годовых (пп. 4 п. 3 индивидуальных условий). За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (пп. 12 п. 3 индивидуальных условий). Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: ФИО1 был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). В соответствии с п. 4.15 Общих условий кредитования по потребительскому кредиту, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения Заемщиком условий Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением по данному Кредитному договору. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 347 руб. 65 коп., в том числе: 420 772 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 287 147 руб. 40 коп. - сумма процентов по ставке 21,9%, 12 717 руб. 10 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 27 710 руб. 31 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ)В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. с процентной ставкой 27,9% годовых, а заемщик обязался возвратить (погасить) полученные им средства и уплатить банку начисленные на них проценты, и иные платежи, предусмотренные договором. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № к индивидуальным условиям по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования счета составляет 60 месяцев с даты заключения договора. Дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей – ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с графиком погашения кредита) (л.д. 7-10).

Истец перед ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 450 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В свою очередь заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту вносил только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и расчетом процентов и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13,14).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитных договоров свои обязательства не исполнял, оплату основного долга и процентов своевременно не производил, что подтверждается представленными истцом доказательствами, в связи с чем, банк вправе обратиться к заемщику с требованиями о досрочном взыскании основного долга и просроченных процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь нормами законодательства и условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ФИО1 требования об исполнении обязательств о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. (л.д. 21).

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 748 347 руб. 65 коп., в том числе: 420 772 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 287 147 руб. 40 коп. - сумма процентов по ставке 21,9%, 12 717 руб. 10 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 27 710 руб. 31 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Оснований не доверять представленным истцом документам не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 683 руб. 48 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Требования ПАО «Уральский Транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 347 руб. 65 коп., в том числе: 420 772 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 287 147 руб. 40 коп. - сумма процентов по ставке 21,9%, 12 717 руб. 10 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 27 710 руб. 31 коп. - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 683 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья К.Б. Ваганова

Мотивированная часть решения изготовлена 12.07.2018.

Подлинник решения подшит в деле № 2-792/2018.

Гражданское дело № 2-792/2018 находится в производстве Добрянского районного суда.

Решение не вступило в законную силу.