Решение № 2-850/2020 2-850/2020~М-715/2020 М-715/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-850/2020

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 09 июля 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/2020 (<№>) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 164 686 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 74 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». <Дата> ФИО1 обратилась с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от <Дата>, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. <Дата> клиент обратился в банк за получением карты, <Дата> банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от <Дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с <Дата> по <Дата> должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <№>, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплату задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 164 686 рублей 90 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд письменные дополнительные пояснения, согласно которым считает, что сроки исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 не нарушены, поскольку заключительный счет заемщику был выставлен 09.01.2019 года с установлением срока оплаты до 08.02.2019 года. Следовательно, срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ подлежит исчислению с 09.02.2019 года. При этом представитель истца указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который 26.03.2020 года был отменен в связи с поступлением возражений от должника. По состоянию на 22.06.2020 года задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, согласно письменных возражений на иск. Полагает, что кредитный договор с ней не заключался, вместе с тем, не оспаривает получение кредитной карты и ее использование.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту и открыл на его имя банковский счет <№>.

Указанный договор заключался путем акцепта АО «Банк Русский Стандарт» предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <Дата>, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», путем выпуска на имя ФИО1 карты и осуществления кредитования открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от <Дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от <Дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <№> по состоянию на 27.04.2020 года.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем, 09.01.2019 года истцом в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет-выписка с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 08.02.2019 года.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, из выписки по счету <№>, представленной истцом, следует, что последний платеж осуществлен ответчиком <Дата>.

09.01.2019 года банком выставлен заключительный счет на сумму 182 802 рубля 40 копеек, с требованием оплатить сумму задолженности до 08.02.2019 года.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов с указанного времени, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок исковой давности следует исчислять именно с этого времени – 08.02.2019 г.

Судебным приказом <№> от 12.07.2019 года, выданным мировым судьей судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> с ФИО1 в размере 179 733,90 руб. за период с <Дата> по <Дата> и государственной пошлины – 2 397,34 руб.

Определением от 26.03.2020 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 12.07.2019 года <№> отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено по почте в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 07.05.2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно представленному суду истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 27.04.2020 года составила 164 686 рублей 90 копеек.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, ФИО1 не представлены.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рубля 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, в размере 164 686,90 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 493,74 руб., а всего взыскать 169 180,64 (сто шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят рублей) 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 июля 2020 года.

Судья Е.И.Строганкова