Апелляционное определение № 33А-10/2026 33А-2017/2025 от 25 января 2026 г.

Судья Сим О.Н.

Дело № 2-1261/2025

Докладчик Седых Н.А.

Дело № 33а-10/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего

Лихачевой С.А.,

судей

Седых Н.А., ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф.И.О.1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности, возложении обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства,

по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Седых Н.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – УФНС России по Сахалинской области) о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности в размере 71 000 руб., возложении обязанности вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 47 103 руб. 69 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указала, что в личном кабинете налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 руб. и пени, начисленные за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу в размере 30 000 руб. Считает числящуюся за ней налоговую задолженность безнадежной к взысканию, в связи с истечением у налогового органа срока для ее взыскания. Указывает, что уведомлений о начислении транспортного налога, требований об его уплате, а также судебных решений о взыскании задолженности она не получала, а согласно сведениям УФССП России по Сахалинской области возбужденных в отношении нее исполнительных производств не имеется. Также налоговым органом неправомерно начислялся транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ее банковских счетов, открытых в Банке <данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в общей сумме 47 103 руб. 69 коп. на основании решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, что она считает неправомерным.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2025 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Относительно доводов апелляционной жалобы поступили письменные возражения представителя УФНС России по Сахалинской области Ф.И.О.4

Определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения административного дела № по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФНС России по Сахалинской области ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражала.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле и представленные в суд апелляционной инстанции доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортные средства, в том числе автомобили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункты 1, 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 48 данного Кодекса (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №243-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктами 5 и 6 статьи 75 этого же Кодекса предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

С 01 января 2023 года в силу вступил Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ), которым введен институт единого налогового счета (далее - ЕНС) и единого налогового платежа (далее - ЕНП) для всех налогоплательщиков.

Указанным Федеральным законом в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет», согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 263-ФЗ под совокупной обязанностью понимается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением установленной данной нормой последовательности.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом принятия налоговым органом мер принудительного взыскания в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности по транспортному налогу в размере 41 000 руб. и пени в размере 30 000 руб. безнадежной к взысканию.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает по следующим основаниям.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.1 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, c ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Ф.И.О.1 исчислен транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ (23 021 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (27 625 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (35 912 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (6 110 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (12 220 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (12 220 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (12 220 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ (12 220 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно вступившему в законную силу решению Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязанности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района от ДД.ММ.ГГГГ с Ф.И.О.1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 739 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 руб. 01 коп., который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ф.И.О.1

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Сахалинской области обратилось в Южно-Курильский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 809 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 руб. 21 коп. и вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований налогового органа отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 выставлено требование № об уплате транспортного налога на сумму 35 912 руб. и пени в размере 454 руб. 88 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О.1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 912 руб. и пени в размере 458 руб. 88 коп.

По заявлению Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 177 руб. и пени, в связи с чем сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила 7 735 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 110 руб. и пени в размере 65 руб. 78 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом выставлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 220 руб. и пени в размере 45 руб. 82 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.1 взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 330 руб. и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 выставлено единое налоговое требование№ об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 42 011 руб. 24 коп. и пени в сумме 25 705 руб. 70 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 220 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 340 руб. 01 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Ф.И.О.1 без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи возражений и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием объективных уважительных причин пропуска срока.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Курильского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Ф.И.О.1 взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 220 руб. и пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 911 руб. 62 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Ф.И.О.1 без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи возражений и отсутствием ходатайства о его восстановлении с указанием объективных уважительных причин пропуска срока.

Срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения в суд с настоящим административным иском не наступил (ДД.ММ.ГГГГ).

Далее, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 3 129 руб. 56 коп., которая ДД.ММ.ГГГГ распределена в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 12 220 руб., из которых 11 461 руб. распределены в счет уплаты транспортного налога в размере 11 461 руб. 24 коп. за ДД.ММ.ГГГГ и 758 руб. 76 коп. в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 526 руб. 03 коп., которая распределена в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 20 000 руб., из которых ДД.ММ.ГГГГ 4 825 руб. 21 коп. распределены в счет уплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, 12 220 руб. - за ДД.ММ.ГГГГ, 2 954 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 314 руб. 74 коп., которая ДД.ММ.ГГГГ распределена в счет уплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 23 296 руб. 90 коп., из которых 8 950 руб. 47 коп. распределены в счет уплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, 12 220 руб. – за ДД.ММ.ГГГГ 2 126 руб. 43 коп. в счет уплаты задолженности по пене (на ДД.ММ.ГГГГ 36 427 руб. 73 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О.1 поступила оплата транспортного налога в размере 42 руб. 76 коп., которые распределены в счет уплаты задолженности по пене.

Таким образом, Ф.И.О.1 произведена оплата транспортного налога и пени в общей сумме 59 529 руб. 99 коп.

В ходе рассмотрения дела по результатам рассмотрения обращения Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Сахалинской области произведены действия по актуализации сведений единого налогового счета, произведено уменьшение текущей задолженности на сумму 46 350 руб. 37 коп., а именно: по транспортному налогу в сумме 25 215 руб. 80 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ – 6 885 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ – 6 110 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 12 220 руб.) и по пене в размере 21 134 руб. 57 коп.

В связи с чем на едином налоговом счете образовалась переплата в размере 25 215 руб. 80 коп.

Вместе с тем, в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № (отменен ДД.ММ.ГГГГ), и образованием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на едином налоговом счете перераспределены по налоговым периодам и погашена недоимка за ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных и принимая во внимание, что налоговым органом в установленном порядке и сроки приняты меры к взысканию с Ф.И.О.1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени путем обращения за вынесением судебных приказов, которые до настоящего времени не отменены, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ выведена из отрицательного сальдо налогоплательщика, в связи с отменой судебного приказа, а задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ признана безнадежной к взысканию вступившим в законную силу решением Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания заявленных Ф.И.О.1 сумм безнадежными к взысканию не имеется.

Доводы административного истца о неполучении налоговых уведомлений об исчислении транспортного налога за спорные периоды не могут быть приняты во внимание.

Так, согласно пункту 2.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В этой связи неполучение налогового уведомления не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и сборов, а влечет для него обязанность сообщить о наличии имеющегося у него имущества, являющегося объектом налогообложения, в налоговый орган, чего в данном случае Ф.И.О.1 сделано не было.

Более того, из материалов дела следует, что налоговые уведомления и требования направлялись Ф.И.О.1 по адресам ее регистрации и через личный кабинет налогоплательщика, что вопреки убеждению Ф.И.О.1 не противоречит требованиям закона.

Ссылка Ф.И.О.1 на неполучение судебных приказов о взыскании спорной задолженности и уведомлений о подаче налоговым органом заявлений об их вынесении на правильность выводов суда об отсутствии оснований для признания безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу и пени не влияет.

Вопреки доводам административного истца транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты> налоговым органом не исчислялся.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 ОСП по Курильскому району УФССП России по Сахалинской области выдана справка об отсутствии в отношении нее возбужденных исполнительных производств, правового значения для разрешения дела не имеет, выдача такой справки обусловлена окончанием ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств №-ИП на основании судебного приказа № и №-ИП на основании судебного приказа №.

Судебная коллегия соглашается и с выводами суда об отсутствии оснований для возложения обязанности на налоговый орган возвратить административному истцу удержанные денежные средства в размере 47 103 руб. 69 коп.

Как уже указывалось выше, списанные ДД.ММ.ГГГГ со счета административного истца в АО <данные изъяты> денежные средства в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом распределены в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, а списанные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 296 руб. в этот же день распределены в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пене.

Указанные списания произведены на основании поручения налогового органа в связи с вынесением в отношении Ф.И.О.1 судебных приказов № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, удержания со счета административного истца произведены правомерно в связи с наличием у нее обеспеченной взысканием задолженности.

Ссылки Ф.И.О.1 на произведенные с ее счета в Банке <данные изъяты> списания ДД.ММ.ГГГГ (526 руб. 03 коп.), ДД.ММ.ГГГГ (16 519 руб. 18 коп.), ДД.ММ.ГГГГ (56 605 руб. 22 коп.), правового значения не имеют, поскольку списанные денежные средства ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ (17 045 руб. 21 коп.) и ДД.ММ.ГГГГ (56 605 руб. 22 коп.).

В этой связи оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда от 07 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О.1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Председательствующий С.А. Лихачева

Судьи Н.А. Седых

ФИО1