Решение № 2-1622/2018 2-1622/2018~9-1578/2018 9-1578/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1622/2018

Дело № 2-1622/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 сентября 2018г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Патрол, г/н №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Ниссан Патрол, г/н № 3, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис КАСКО) серии 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору установлена в размере 1 700 000 руб.. Согласно условий указанного договора страхования к управлению транспортным средством были допущены: страхователь, ФИО3, ФИО4. Ответчик в качестве допущенного к управлению застрахованным ТС в договоре страхования не указан. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило заявление № с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда, в виде повреждения автомобиля в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика при управлении застрахованным ТС. Согласно экспертной оценки стоимость застрахованного ТС превысила определенный договором страхования предел, в связи с чем автомобиль был признан конструктивно погибшим. Стоимость годных остатков автомобиля была определена в размере 540 000 руб.. Размер страхового возмещения был определен в размере разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков, и составил 1160 000 руб. Указанная сумма была выплачена в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.В адрес ответчика судом была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием добровольно возместить причиненный вред в порядке суброгации. Однако до настоящего момента данное требование ответчиком не удовлетворено, причиненный ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 1160000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 14 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Патрол, г/н №, которым управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка о ДТП <адрес>, справка о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10,11).

Данное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 12).

Автомобиль Ниссан Патрол, г/н № 3, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на момент ДТП был застрахован в ООО «СО «Сургутнефтегаз» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис КАСКО) серии 090/01 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору установлена в размере 1 700 000 руб.. Согласно условий указанного договора страхования к управлению транспортным средством были допущены: страхователь, ФИО3, ФИО4. (л.д. 9).

В ООО «СО «Сургутнефтегаз»от страхователя поступило заявление № с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда, в виде повреждения автомобиля в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика при управлении застрахованным ТС.(л.д. 13).

Согласно экспертной оценки стоимость застрахованного ТС превысила определенный договором страхования предел, в связи с чем автомобиль был признан конструктивно погибшим. Стоимость годных остатков автомобиля была определена в размере 540 000 руб.. Размер страхового возмещения был определен в размере разницы между страховой суммой и стоимостью годных остатков, и составил 1160 000 руб. (л.д. 14-16, л.д. 17).

Указанная сумма была выплачена в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В адрес ответчика судом была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием добровольно возместить причиненный вред в порядке суброгации. (л.д. 5-6, 7, 8).

Однако до настоящего момента данное требование ответчиком не удовлетворено, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, организации, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, организации, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Применяя вышеназванные нормы, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке суброгации приобрел право требования возмещения вреда непосредственно с причинителя вреда.

Представитель ответчика ФИО5, равно как и ответчик в своих возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о применении судом срока исковой данности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которому перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений постановления Пленума, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года и исчисляется с момента наступления страхового случая - даты дорожно-транспортного происшествия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ООО СК «Сургутнефтегаз» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В связи с отказом истцу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в удовлетворении основного требования, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. 00 коп. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховое общество» «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной формы через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Киселева