Определение № 2-51/2017 2-51/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ульяново 10 апреля 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего Жмыховой В.Д.,

при секретаре Воробьевой Н.А.,

с участием: представителя ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ульяновскому району ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к колхозу «<данные изъяты>», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в Козельский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на трактор МТЗ-82.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратилась в Козельский районный суд с заявлением, в котором полностью отказалась от своих требований и просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ульяновскому району ФИО4, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика колхоза «50 лет Октября» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, имеются законные основания для принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, подавшему исковое заявление в полном объеме.

Таким образом, истцу ФИО2 ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 3400,00 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО2 ФИО1 отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО1 к колхозу «<данные изъяты>», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ульяновскому району о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности - прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий