Решение № 2-692/2018 2-692/2018 ~ М-647/2018 М-647/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-692/2018

К делу № 2-692/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тихорецк 21 июня 2018 г.

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от 08.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 01 декабря 2015 ответчик получил от истца для личного использования металл и обязался в срок до 01 мая 2016 года оплатить за него денежную сумму в размере 727710 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком составлена расписка. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумма долга. Неоднократные требования истца о возврате долга остались без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму основного долга в размере 727 710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129850 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 478 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснила, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 ответчик ФИО3 получил от истца ФИО1 металл и обязался оплатить за него денежную сумму в размере 727710 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой ответчик указал срок возврата всей суммы денежных средств – 01 мая 2016 года.

В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Сумма основного долга по договору займа составляет 727710 рублей.

Поскольку до момента обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 727710 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом также заявлены требования и предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 мая 2016 года по 07 мая 2018 года в размере 129 850 рублей 95 копеек, который суд находит верным и принимает его в качестве доказательств. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 850 рублей 95 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 10478 рублей, что подтверждается квитанцией, указанная сумма является судебными расходами. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10478 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 727 710 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 850 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 478 рублей, а всего 868 038 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч тридцать восемь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов