Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


РЕШЕНИЕ (копия)

Именем Российской Федерации

г. Велиж 14 ноября 2017 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романов А.В.,

при секретаре Козловской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Супруги ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ..

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями, о взыскании:

<данные изъяты>. неосновательного обогащения;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с последующим их взысканием до фактического исполнения решения суда, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения суда;

<данные изъяты>., государственная пошлина.

В обоснование иска истец указал, что в период брака с ответчиком, был приобретен земельный участок, по адресу: <адрес>А, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, который был предметом спора между сторонами при разделе имущества в Велижском районном суде, но в связи с отказом сторон от иска, и достигнутой между сторонами договоренности о продаже земельного участка, с разделом полученных денежных средств поровну, то производство по иску о разделе имущества, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала земельный участок, с регистрацией перехода права собственности на земельный участок к покупателю ФИО3, с получение ДД.ММ.ГГГГ. стоимости земельного участка, в размере <данные изъяты>.. О продаже земельного участка он узнал в мае 2015г. и обратился к ответчику за денежными средствами, полученными от продажи его 1/2 доли в земельном участке, но ему было отказано. В удовлетворении его требовании о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, было отказано. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик неправомерно владеет принадлежащими ему денежными средствами, в размере <данные изъяты>., на которые подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ. (л.д.4-6,8).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ., по ходатайству истца в порядке обеспечения иска, был наложен арест на денежные средства, в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счетах ФИО2 открытых в Смоленском отделении ПАО Сбербанк России.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании, иск не признает, так как считает данный земельный участок не является общим имуществом супругов, она не должна возмещать истцу <данные изъяты>., так как истец не передает ей имущество согласно их соглашения о разделе. Считает сумму подлежащей передаче истцу, только в размере <данные изъяты>., исходя из кадастровой стоимости земельного участка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, земельный участок, по адресу: <адрес>А находился в общей совместной собственности супругов А-вых, при этом стороны имели равные доли в праве собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 в рамках раздела общего имущества супругов, достигли соглашения о продаже данного земельного участка, с разделом полученной от продажи земельного участка денежной суммы, в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 продала ФИО3 за <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>А. Денежные средства в размере <данные изъяты>. были получены ФИО2 от покупателя ДД.ММ.ГГГГ.. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный №.

Решением мирового судьи судебного участка №29 в МО «Велижский район» от ДД.ММ.ГГГГ. (оставленное без изменения апелляционным определением Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.), в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применений последствий недействительности сделки, было отказано.

С учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные выше обстоятельства, установленные решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ., не подлежат оспариванию и доказыванию в настоящем судебном заседание.

Таким образом, в связи с достигнутым ФИО1 и ФИО2 после расторжения брака между сторонами соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о продаже земельного участка, с разделом в равных долях полученной от продажи денежной суммы, при этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. продала земельный участок за <данные изъяты>., то супружеская доля в нем ФИО1 составляет <данные изъяты>., которые ФИО2 обязана была выплатить истцу, но не выполнила, то это свидетельствует о незаконном обогащении ответчика, со взысканием с неё сбереженной денежной суммы принадлежащей истцу за 1/2 доли в земельном участке, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как установлено в судебном заседание, с момента продажи земельного участка ФИО2 <данные изъяты>. и получения денежной суммы от продажи земельного участка, без передачи <данные изъяты> руб. ФИО1, то с указанного времени имеет место неосновательное сбережение денежных средств принадлежащих истцу, в размере <данные изъяты>., на которые подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с неосновательным сбережением денежных средств принадлежащих истцу, в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, с последующим взысканием с ответчика процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ по день возврата суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 понесены расходы по настоящему делу, по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с со ст.89, ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с наличием инвалидности 2 группы у ответчика ФИО2, то сумма государственной пошлины, в части суммы взысканных с ответчика процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период после обращения истца в суд, не подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ. меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на денежные средства, в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счетах ФИО2 открытых в Смоленском отделении ПАО Сбербанк России, в связи с удовлетворением иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

<данные изъяты> сумму неосновательного обогащения;

<данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из ключевой ставки Банка России, с последующим взысканием процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы (государственной пошлины), в размере <данные изъяты>

3. Наложенный в порядке обеспечения иска по определению Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. арест на денежные средства, в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, находящиеся на счетах ФИО2 открытых в Смоленском отделении ПАО Сбербанк России, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова