Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М1270/2019 М1270/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Шляковой С.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Красногорское сельское поселение Калининского района Тверской области, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, на 3\4 долей – в порядке приобретательной давности, установлении факта родственных отношений и места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

Впоследствии изменила и дополнила исковые требования, просила о признании права на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования после М.Ф.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ., на 3\4 –по приобретательной давности, также просила установить факт родства с указанным наследодателем и установить место открытия наследства.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что дом принадлежал М.Ф.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являлись жена М.К.А., которая отказалась от принятия наследства, дочери М.Л.Ф., ФИО1 (внук, чья мать В.Н.Ф., являвшаяся дочерью наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (истец), ФИО2, М.В.Ф., ФИО5.

Своевременно заявление о принятии наследства нотариусу подали ФИО1, М.Л.Ф..

Заявление о принятии наследства подали по истечении установленного законом срока, но с получением письменного согласия на включение их в круг наследников со стороны наследников принявших наследство (ФИО1, М.Л.Ф.), истец ФИО3 и ФИО2.

М.В.Ф. пропустил шестимесячный срок принятия наследства, имеется согласие на принятие им наследства со стороны ФИО1, согласие М.Л.Ф. отсутствует.

ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

С момента открытия наследства домом никто из наследников не пользовался.

Реализации наследственных прав истца препятствует расхождение её наименования в актовой записи о рождении, необходимость подтверждения факта родства с наследодателем.

Никто из наследников, кроме истца, спорным домом не пользовался.

Определением суда от 24.07.2019 при подготовке дела к судебному разбирательству третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Росреестра по Тверской области, протокольным определением суда от 26.08.2019 ответчиками привлечены М.Л.Ф., ФИО2, ФИО1, третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора М.В.Ф. и ФИО5 Впоследствии в отношении умершего ответчика М.Л.Ф. производство по делу прекращено определением суда от 12.11.2019, а М.В.Ф. исключен из числа третьих лиц в связи со смертью указанных лиц и отсутствием правопреемников.

В судебное заседание истец, её представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просила об отложении судебного заседания из-за плохого самочувствия или рассмотрении дела без участия истца и её представителя.

В предыдущих судебных заседаниях принимала участие представитель истца ФИО4, поддерживая исковые требования, поясняла, что М.Ф.И. умер, находясь в больнице <адрес>. регистрации по месту жительства на момент смерти не имел. Истец - сводная сестра М.Л.Ф., М.В.Ф., ФИО2, ФИО5 по отцу, является единственным ребенком М.Ф.И. от первого брака. ФИО1 – сын сестры истца, внук наследодателя. С братьями и сестрами отношения не поддерживала, в <адрес> никто их них после смерти отца не приезжал. В спорном доме никто не зарегистрирован.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснил, что на момент открытия наследства после своего дедушки был несовершеннолетним. Намерений оформлять права наследования на спорный дом не имеет, им никогда не пользовался.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Извещение с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ является надлежащим.

Адвокат Шлякова С.В. возражала против исковых требования по мотиву отсутствия волеизъявления ответчика на признание иска.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области в судебное заседание, о котором извещен, не явился. Возражений на иск не представлено. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя районной администрации.

Третье лицо ФИО5 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Извещение с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ является надлежащим.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» в судебное заседание, о котором извещен, не явился. Возражений на иск не представлено. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Тверской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шлякову С.В., изучив доводы стороны истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции РФ гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм законодательства о наследовании принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Истец ссылается на открытие наследства после М.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено копией свидетельства о смерти.

На момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 раздел VII «Наследственное право».

Статьей 527 ГК РСФСР, также как и ст. 1111 ГК РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследникам первой очереди по закону относятся супруг, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя являются наследниками первой очереди по праву представления.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариальному органу заявления наследника о принятии наследства, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичный порядок принятия наследства предусмотрен ГК РФ.

Статьей 547 ГК РСФСР предусмотрено было право наследникам включать в свой состав тех, кто пропустил срок для принятия наследства вне зависимости от того, по какой причине пропущен этот срок.

Установлено, что наследственное дело на имущество М.Ф.И. заведено в ДД.ММ.ГГГГ. (№) в государственной нотариальной конторе № <адрес>, копия его представлена в материалы дела по запросу суда архивом ГНК.

Из материалов наследственного дела следует, что своевременно заявление о принятии наследства нотариусу подали наследники первой очереди по закону (ст. 532 ГК РСФСР) ФИО1 (внук наследодателя), дочь М.Л.Ф..

В наследственном деле имеются документы, подтверждающие отношения родства (наследования) между наследодателем и ФИО1: свидетельство о рождении последнего, где его матерью указана В.Н.Ф.; свидетельство о её рождении, отцом в котором указан М.Ф.И. (наследодатель); свидетельство о браке и изменении фамилии с ФИО6 на ФИО1, свидетельство о смерти В.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до открытия наследства после М.Ф.И.

Документов, подтверждающих отношения родства М.Л.Ф. с наследодателем, в материалах наследственного дела нет. Но не оспаривалось, что она являлась дочерью наследодателя.

М.Л.Ф., ФИО1, ФИО7 привлечены были к участию в деле в связи с данными о принятии наследства после М.Ф.И. в качестве ответчиков.

Установлено, что М.Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ г., копия которого предоставлена нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО8, видно, что наследование после неё осуществлялось исключительно по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, объектом наследования являлась квартира в <адрес>. О принятии наследства после М.Л.Ф. по закону никем не заявлено.

В связи с чем производство по делу в части умершего ответчика М.Л.Ф., в виду отсутствия правопреемников прекращено определением суда от 12.11.2019.

Заявление о принятии наследства подали по истечении установленного законом срока, но с получением письменного согласия на включение их в круг наследников со стороны наследников принявших наследство (ФИО1, М.Л.Ф.), ФИО3 и ФИО2.

Отношения родства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, с наследодателем подтверждены копией свидетельства о рождении.

В подтверждение отношений родства с наследодателем истцом представлена копия свидетельства о своём рождении, где её отцом указан М.Ф.И., матерью М.М.М., а наименование истца- ФИО2

По сообщению ЗАГС в актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ указано имя ребенка- М.Ф.И. А., родители: М.Ф.И., мать М.М.М..

Изменение фамилии истцом с ФИО6 на ФИО3 подтверждено копией справки ЗАГСА о регистрации брака (л.д. 18 т.1).

М.В.Ф. пропустил шестимесячный срок принятия наследства, имеется согласие на принятие им наследства со стороны ФИО1, согласие М.Л.Ф. отсутствует.

В отношении М.В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеется в наследственном деле копия свидетельства о рождении, в которой его отцом указан М.Ф.Л., поступили сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Отчество отца отличается от отчества наследодателя.

Указанный в числе детей наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Из материалов наследственного дела видно, что М.К.А., как супруга наследодателя, не принимала наследства по закону, подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по закону, указав в составе наследства дом (л.д. 132 т.1), указав, что при ней остаются завещанные деньги (вклад).

Реализации наследственных прав истца препятствует расхождение её наименования в актовой записи о рождении с документами, удостоверяющими личность её и наследодателя, необходимость подтверждения факта родства с наследодателем.

Таким образом установление родства с наследодателем имеет юридическое значение для истца, необходимо для реализации наследственных прав ею как наследником первой очереди по закону. При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

В актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 т.1) о рождении истца иное написание её фамилии в части двух букв «М.Ф.И.» вместо «Москалева», фамилия матери: М., отца М.Ф.И.. Очевидно, что фамилия супругов – родителей истца должна иметь одинаковое написание. То есть имеются расхождения в написании фамилии родителей ребенка, отчества её отца как в свидетельстве о рождении истца, так и в актовой записи о её рождении, так и между ними, хотя предполагается идентичность сведений актовой записи со свидетельством, на основании которой выдано свидетельство о рождении. Иное свидетельствует об описках при оформлении документов о рождении их дочери А.. При этом в свидетельстве о рождении истца её фамилия и фамилия родителей указаны верно, а отчество отца «И.» (л.д.17 т.1).

Факт родства, кроме утверждений истца, подтвержден имеющимися в наследственном деле заявлениями М.В.Ф. (л.д. 125т.1), М.Л.Ф. (л.д 126,131 т.1), ФИО2 (л.д. 129 т.1), ФИО1 и его законного представителя на тот период ввиду несовершеннолетия (л.д. 130 т.1), в которых ФИО3 указана как дочь М.Ф.И., наследника первой очереди по закону наряду с ними; а также сведениями Государственного архива Тверской области (л.д 23, 24 т.1), что в метрической книге <данные изъяты> за 1904 год имеется запись № о рождении у крестьянина И.В. и его законной жены А.Ф. сына Ф.; в метрических книгах Тверской епархии 19-начала 20 веков фамилии крестьянского происхождения не указывались, отчества указывались в форме современной фамилии, в связи с этим «И.В.» следует читать как «И.В.», в соответствии с рекомендациями справочника личных имен народов РСФСР» имена «И.» и «И.», «Ф.» и «Ф.» являются вариантами одного и того же имени.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в относимости истца к наследникам М.Ф.И., как его дочери.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент открытия наследства наследодатель фактически не имел регистрации по месту жительства. В похозяйственных книгах по <адрес> имеется запись о его убытии в ДД.ММ.ГГГГ году в д.<адрес> (л.д. 25 т.1). Согласно справки администрации <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7 т.2) М.Ф.И. проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии регистрации по определенному адресу на момент смерти не установлено. По сведениям, указанным в исковом заявлении он умер, находясь на лечении в больнице в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело на имущество М.Ф.И. в виду неопределенности места открытия наследства заведено было не только нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО8, но и в Торжокской нотариальной конторе (№) последнее по заявлению ФИО1 свидетельства о праве на наследство тому не выдавалось ( л.д. 200-207 т.1).

Нотариусом ФИО8 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, из-за отсутствия достоверной информации о месте открытия наследства.

Таким образом установление факта места открытия наследства имеет юридическое значение для истца. При этом возможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, отсутствует.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства), местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно- место нахождения имущества или его основной части.

С учетом изложенного отсутствуют основания считать местом открытия наследства место проживания непродолжительный период времени наследодателя в <адрес> согласно справки администрации <данные изъяты> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 т.2), тем более нет оснований считать местом открытия наследства адрес нахождения Торжокской нотариальной конторы, как об этом заявлено в исковом заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 6 том 2).

Местом открытия наследства является последнее известное место постоянное жительства наследодателя, совпадающее с местом нахождения недвижимого имущества, входящего в состав наследства, именно с учетом этого места открытия наследства поданы нотариусу заявления большинством наследников.

В составе наследства указан жилой дом по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку действовавшим законодательством - ГК РСФСР (1964 г.), ст. 15 ЖК РСФСР и в соответствии с разъяснением п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981, обязанность по регистрации и учету жилищного фонда возлагалась на местные Советы народных депутатов, право собственности возникало с момента регистрации жилого дома в исполкоме местного Совета, то данные похозяйственных книг поселкового сельского Совета народных депутатов принимаются судом как доказательства принадлежности домовладения на праве собственности М.Ф.И.

По техническому описанию (л.д. 27-28 т.1) дом деревянный (рубленный). Из справки- описания ООО «Ваш-выбор» (л.д. 32) следует, что дом старый, требует ремонта,1930г.постройки, с печным отоплением.

На кадастровом учете указанный дом не стоит, в ЕГРН права на него не зарегистрированы. По сообщению ГБУ «Центр кадастровой оценки» (л.д. 52,64 т.1) техническая инвентаризация вышеуказанного дома не проводилась, технический паспорт в архиве отсутствует, в архиве нет сведений о принадлежности указанного жилого дома.

Администрацией поселения представлены сведения, что адресная часть дому – № присвоена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> сельского округа, на момент нумерации имелись сведения о смерти собственника дома М.Ф.И., что подтверждено архивной копией из постановления и приложения к нему (л.д. 60,61 т.1).

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается наличие в составе наследства после М.Ф.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ году, индивидуального жилого <адрес> д<адрес>.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу принятия наследства, с учетом наличия трех других лиц, принявших наследство, наследниками, за истцом следует признать право собственности на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом.

Предметом спора земельный участок не является, поскольку по сообщению из архивного отдела администрации МО Тверской области «Калининский район» (л.д. 20 т.1) отсутствуют данные о выделении земельного участка в <адрес> ФИО6, наследодатель умер до принятия правовых актов, регламентирующих возможность и порядок предоставления земельных участков в частную собственность.

В тоже время установлено, что никто из наследников после обращении в ДД.ММ.ГГГГ году к нотариусу свидетельств о праве на наследство не получал. Доказательств фактического владения М.Л.Ф., до её смерти в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2, ФИО1 спорным жилым домом, притязаний на него, не имеется. Напротив последний в судебном заседании подтвердил фактический отказ от данного имущества, несмотря на наличие его в составе наследства, открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанное подтверждает доводы истца о фактическом отказе титульных сособственников М.Л.Ф., ФИО2, ФИО1 от спорных долей жилого дома, от своего права на указанные доли. Соответственно указанное имущество (доли в нём) фактически осталось бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 15, 16, 19), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает также из положений ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможности приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Истец ссылалась, что присматривала за домом, пользовалась оставшимся там имуществом, производила при необходимости небольшой ремонт, оплачивала электроэнергию, заготавливала дрова для печного отопления дома. Указанные обстоятельства не опровергнуты. Фактическое владение истцом 1\4 доли дома в порядке наследования предполагает пользование ею всем домом.

Надлежащими ответчиками являются правопреемники (наследники) М.Ф.И. – ФИО1, ФИО2, администрация поселения, как орган, уполномоченный на оформление прав на бесхозяйное и\или выморочное имущество. Отсутствие государственной регистрации прав наследодателя на жилой дом не может являться основанием к отказу истцам в реализации наследственных прав в отношении имущества с учетом того, что право собственности наследодателя на него возникло до принятия закона о государственной регистрации. А его наследникам данное имущество считалось принадлежавшим с момента открытия наследства независимо от даты государственной регистрации прав на имущество (ст. 546 ГК РСФСР, п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу наследования и/или приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному истцом спору о праве является основанием для осуществления кадастрового учета жилого дома и государственной регистрации права собственности истца на него в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить место открытия наследства после М.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений между М.Ф.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), и его дочерью ФИО3 (до брака- ФИО6).

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 1\4 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в порядка наследования по закону после М.Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на 3\4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке приобретательной давности.

В части установления места открытия наследства в <адрес> в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для осуществления кадастрового учета указанного индивидуального жилого дома и государственной регистрации права собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на него.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Гуляева

Решение в окончательной форме составлено 16.12.2019 (5 рабочих дней).