Решение № 2-2964/2020 2-2964/2020~М-2370/2020 М-2370/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2964/2020

Дело № 2-2964/2020 (УИД 48RS0001-01-2020-003398-65)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель - АО «АльфаСтрахование» обратился с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, его отмене, указав, что 03.02.2020 года финансовым уполномоченным ФИО1 принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 22300 руб. Решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный его транспортному средству Форд S-МАХ р/з № по договору ОСАГО, заключенный между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного ФИО1 от 03.02.2020 года, требования ФИО2 оставить без рассмотрения. Указал, что истцом не были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в частности, постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица представитель финансового уполномоченного, ФИО3, ФИО4 не явились, о дне слушания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В силу ч. 8 ст. 20 указанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 03.02.2020 года принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2 страхового возмещения в размере 22300 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный его транспортному средству Форд S-МАХ р/з № по договору ОСАГО, заключенный между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование».

Установлено, что 29.07.2018 года в районе дома № 20 «б» на пр. 60 Лет СССР в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО4 (ранее ФИО5) И.В., управляя принадлежащим ФИО13. автомобилем Фольксваген Джетта р/з №, при повороте направо, выехала на сторону предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд S-МАХ р/з № под управлением собственника ФИО2

Автомобиль Форд S-МАХ р/з ФИО14 получил механические повреждения, собственнику причинен материальный ущерб.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившей п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО4 полностью подтверждается материалами дела: схемой ДТП, из которой усматривается: направление движения автомобиля перед ДТП, место расположения ТС, механизм контакта транспортных средств; протоколом по делу об административном правонарушении от 29.07.2018 года; объяснениями участников ДТП, данных в ГИБДД.

Вины ФИО2 в ДТП не усматривается.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании трактора Фольксваген Джетта р/з № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №), владельца автомобиля Форд S-МАХ р/з № также в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии №).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2019 года потребитель финансовых услуг ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

01.02.2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило его о необходимости представить транспортное средство, а также представить недостающий комплект документов, а именно заверенную в установленном порядке копию постановления/определения по делу об административном правонарушении.

11.02.2019 года страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.

11.02.2019 года представитель ФИО2 сообщил АО «АльфаСтрахование», что весь необходимый административный материал для рассмотрения страхового случая страховщик может запросить самостоятельно в соответствующих органах.

19.02.2019 года по инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт Эксперт» было составлено экспертное заключение № 8892/133/01185/19, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 5840 руб., с учетом износа 4555 руб.

20.03.2019 года ФИО2 сообщил АО «АльфаСтрахование», что постановление по делу об административном правонарушении не выносилось сотрудниками ГИБДД. Просил страховщика вернуться к рассмотрению данного убытка.

28.03.2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО2 повторно представить заверенные копии постановления/определения по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО.

Также 28.03.2019 года страховщик сделал соответствующий запрос в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

30.05.2019 года в ответ на запрос АО» АльфаСтрахование» из ГИБДД УМВД России по г. Липецку поступила копия протокола по делу об административном правонарушении от 27.07.2019 года в отношении ФИО4

31.05.2019 года АО «АльфаСтрахование» в третий раз уведомило ФИО2 о необходимости представить заверенные копии постановления/определения по делу об административном правонарушении.

31.05.2019 года страховщик направил повторный запрос в ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

17.07.2019 года из ГИБДД УМВД России по г. Липецку страховщику была предоставлена копия всего административного материала по факту ДТП от 27.07.2019 года.

12.11.2019 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией (заявление) с требованием произвести выплату страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО6, а также возместить расходы на проведение независимой экспертизы.

13.11.2019 года претензия оставлена без удовлетворения, ФИО2 в пятый раз предложено предоставить заверенные копии постановления/определения по делу об административном правонарушении.

В связи с отказом страховщика в осуществлении выплаты страхового возмещения, 03.02.2020 года ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного.

03.02.2020 года решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых слуг ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 22300 руб. на основании проведенной независимой технической экспертизы ООО «ВОСМ» от 25.012020 года.

Удовлетворяя требования ФИО2 в части взыскания страхового возмещения, Финансовый уполномоченный ФИО1 верно пришел к выводу, что при подаче заявления о наступлении страхового случая, ФИО2 был приложен полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО.

В соответствии с пунктами 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к заявлению потерпевший должен приложить:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Как следует из выплатного материала, к заявлению от 31.01.2019 года ФИО2 были приложены следующие документы: извещение о ДТП, копия страхового полиса, заверенная нотариусом копия паспорта ФИО2, копия водительского удостоверения, заверенная нотариусом копия свидетельства о регистрации ТС, карточка организации ООО «ЭкспертПро», сертификат соответствия, заверенная нотариусом копия доверенности на представителя, а также заверенные копии протокола об административном правонарушении № 48ВА № 058462 от 29.07.2019 года и приложения к протоколу об административном правонарушении, из которых как верно указано финансовым уполномоченным постановление/определение об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО4 не выносилось.

Также судом был истребован из ГИБДД административный материал по факту ДТП от 29.07.2018 года, в котором также отсутствует постановление/определение об административном правонарушении.

Представленный материал полностью соответствует материалу, который был представлен ГИБДД по запросу страховщику, а также документам, представленным ФИО7 при обращении в АО «АльфаСтрахование» 31.01.2019 года.

Таким образом, довод представителя АО «АльфаСтрахование» о несоблюдении ФИО7 досудебного порядка урегулирования спора несостоятельные и не принимаются судом во внимание.

Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения финансового уполномоченного, заявление АО «АльфаСтрахование» не содержит.

Следовательно, решение Финансового уполномоченного ФИО1 законного и обосновано и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03.02.2020 года, вынесенного по результатам обращения ФИО2

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 22.09.2020г.