Решение № 2-493/2025 2-493/2025~М-411/2025 М-411/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-493/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре Селивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2025 по исковому заявлению ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 013 рублей 94 копейки (сумма основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 3000 рублей, который впоследствии был увеличен до 100 000 рублей под 19,9% годовых. 20.06.2019 года между банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 90 956 рублей 42 копейки, сумма задолженности по процентам 6 441 рубль 38 копеек. Произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст». Судебным приказом № в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, который в последующем был отменен. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 11 055 рублей 36 копеек, которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом и судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Сумма общей задолженности составляет 88 013 рублей 94 копейки (сумма основного долга).

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» по доверенности ФИО2 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении соглашения о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования – 3000 рублей, процентная ставка – 19,90 % годовых, размер минимального платежа - 5% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не более 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту, платёжный период 20 календарных дней. Также в заявлении ФИО1 просил ОАО «Альфа-Банк» с даты акцепта предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты выпустить к счету кредитной карты банковскую карту № с указанным на ней сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен кредитный лимит 100 000 рублей.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом.

На основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 149 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 671 рубль 50 копеек, всего 108 821 рубль 05 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

От ответа судебного пристава-исполнителя следует, что в производстве Бичурского ОСП находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 108 821 рубль 05 копеек. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по которому к ООО «Траст» перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №, на момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 108 821 рубль 05 копеек.

Истцом ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» предъявлена к взысканию задолженность в размере 88 013 рублей 94 копейки. Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 90 956 рублей 42 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления в срет погашения задолженности поступили денежные средства в сумме 11 055 рублей 36 копеек, за счет которых были погашены: 1 671 рубль 50 копеек – судебные расходы, 6 951 рубль 75 копеек – комиссии, 2 432 рубля 11 копеек – неустойка. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитных договоров, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражения на иск и доказательства исполнения обязательств по кредитному договору не представлены, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 013 рулей 94 копейки (сумма основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025 года.

Судья О.В. Багулова