Решение № 2-1567/2024 2-95/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 9-179/2024~М-1185/2024

Дело (УИД) 19RS0011-01-2024-001885-13

Производство № 2-95/2025 (2-1567/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 февраля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре Лютенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (с учётом уточнённых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований и привлечения к участию в деле соответчика) обратились в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (далее – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») о признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что поводом и основанием обращения в суд послужили неправомерные действия энергоснабжающей организации по отключению в их доме электроэнергии. Договор оказания услуг между ними и ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» не заключался. Они не могли оплатить их услуги, так как ответчик ни разу не выставлял им платёжных документов, а значит, отказался от получения платы. Кроме того, квитанция, не заверенная печатью организации и подписью главного бухгалтера, не является документом. По смыслу ст. 450.1 ГК РФ, если после их запроса им не предоставили лицензию на энергосбытовую деятельность, они, как другая сторона, вправе отказаться от исполнения оплаты, обязанность организовать энергоснабжение в этом случае ложится на муниципалитет. По их мнению, дебиторская задолженность выявляется в ходе инвентаризации активов, а в рамках инвентаризации составляется документальное подтверждение факта возникновения просроченных сумм задолженности, числящихся на счетах бухгалтерского учёта, а также оценка дебиторской задолженности с точки зрения вероятности её погашения, то есть выявление сомнительной и безнадёжной задолженности. Порядок проведения инвентаризации должен быть закреплён в учётной политике организации. Доказательством возникновения просроченной дебиторской задолженности может быть только день внесения помесячной платы, указанной в договоре оказания услуг, заключённом с потребителем услуг, но такого договора не имеется, поэтому просроченной задолженности не возникло. Отключение электроэнергии нанесло им материальный вред и частичную утрату здоровья, потому как из-за ношения воды на минимальные нужды (питья, стирки и мытья посуды), у истца вылезла паховая грыжа, что значительно привело к утрате здоровья, в связи с чем, просили признать действия ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» по отключению квартиры, расположенной по адресу: ..., от жизнеобеспечивающих ресурсов – электроэнергии с *** по настоящее время, незаконным; обязать ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» подключить квартиру к электроэнергии; взыскать с виновных лиц компенсацию морального вреда, причинённую им ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в размере 1 000 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не уведомили суд об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором возразила несогласие с исковыми требованиями, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцами в материалы не представлено объективных, достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении им физических и нравственных страданий. А также указала на то, что данный орган не может являться надлежащим ответчиком по делу. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Минфина России.

Представитель ответчика – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о времени и месте проведения судебного заседания, в направленных в суд возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать, считая доводы истцов, приведённые в исковом заявлении, необоснованными, указав, что ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия на основании Приказа Министерства энергетики РФ от 17 августа 2022 г. № 823 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с *** выполняет на территории Республики Хакасия, в отношении зоны деятельности ПАО «Россети Сибирь», в том числе по адресу проживания истцов: ..., функции гарантирующего поставщика. По вышеуказанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счёт ***, расчёт за потребленную электроэнергию производится по индивидуальному прибору учёта. За период, начиная с *** в адрес гарантирующего поставщика от истца внесено только 3 оплаты за потребленную электрическую энергию: октябрь, ноябрь 2022 года и июль 2023 года на общую сумму 3 311 рублей 12 копеек. Решением Усть-Абаканского районного суда от *** удовлетворены исковые требования ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 48 422 рублей 06 копеек, пени в размере 5 254 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 810 рублей. В УФССП по Республике Хакасия на исполнении находится исполнительный лист (ИП ***-ИП от ***). На сегодняшний день размер задолженности по указанному адресу составил 106 589 рублей 78 копеек. Обязательства по договору энергоснабжения истцом нарушены. О сумме задолженности и порядке её погашения истец неоднократно заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась, однако требования ответчика по оплате задолженности до настоящего времени не выполнены. Указанные счета соответствуют нормам действующего законодательства. При этом, действуя добросовестно, ответчик продолжал оказывать коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии по адресу истцов до мая 2024 года. Учитывая, что на апрель 2024 года размер задолженности истца превысил 2 месячных размера платы за коммунальную услугу у ответчика возникло основание, предусмотренное подпунктом «а» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, для направления в адрес истца предупреждения (уведомления) о приостановлении предоставления коммунальной услуги, а также последующего приостановления поставки электроэнергии, в связи с чем, его действия не могут быть признаны незаконными. Так, в мае 2024 года истцу направлен счёт за услугу «электроснабжение» за апрель 2024 года, в котором указана сумма задолженности за потреблённую электроэнергию, а также уведомление о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии в случае неоплаты задолженности за потреблённую электрическую энергию, что подтверждается Актом *** об оказании услуг от ***, составленным ООО «НТК-Плюс» во исполнение договора возмездного оказания услуг от *** *** и справкой о доставке счёта-извещения. Текст предупреждения о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроэнергия был включён в платежный документ, при этом возможность направления потребителю - должнику предупреждения (уведомления) об ограничении и приостановлении предоставления коммунальной услуги путём включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления) предусмотрена подп. «а» п. 119 Правил № 354. Поскольку мер по урегулированию задолженности истец не предпринимал, задолженность оплачена не была, *** сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» было приостановлено предоставление электрической энергии, о чём составлен акт ***. У истца имелась возможность после отключения произвести оплату, чего сделано не было. Продолжающееся недобросовестное поведение истца по невнесению оплаты за потребляемый коммунальный ресурс привело к вынужденным крайним мерам ответчика по взысканию образовавшейся задолженности в рамках действующего законодательства - это инициирование судебно-исковой работы и приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжение по указанному адресу в соответствии с положениями п. 119 Правил № 354. При намерении истцов продолжать (возобновить) договорные отношения с ответчиком, им необходимо погасить задолженность по оплате за электроэнергию и предоставление коммунальной услуги по электроснабжению. Полагает, что истцы пытаются переложить ответственность за своё нежелание оплачивать потребленную электроэнергию на ответчика. При этом, продолжая действовать недобросовестно и неправомерно по отношению к ответчику посредством невнесения оплат за потребленную электрическую энергию, злоупотребляя правом, продолжают требовать от ответчика через суд незамедлительного возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, утверждая, что приостановление предоставления им коммунальной услуги по электроснабжению препятствует заготовкам продуктов на зимний период, а также последние вынуждены носить воду из магазина и канавы, что ничем не обосновано и документально ничем не подтверждено. Кроме того, истцами не представлены доказательства того, что данное жилое помещение в надлежащем порядке (законно) оборудовано системой холодного водоснабжения, работающей от системы электроснабжения. Право собственности подразумевает наличие у собственника не только прав, но и обязанностей, связанных с принадлежащим ему объектом. На собственника возлагается обязанность нести бремя содержания своей вещи, т.е. осуществлять расходы, необходимые для поддержания вещи в надлежащем состоянии и её эксплуатации, включая расходы на ремонт, уплату налогов и сборов, связанных с этой вещью, внесению иных платежей, в том числе за коммунальные услуги. Вместе с тем, истец пытается в данном деле произвести подмену понятий в гражданско-правовых отношениях и, злоупотребляя правом, перекладывает ответственность за ненадлежащее исполнение своей обязанности по содержанию своего имущества, включая и обязанность по оплате коммунальных ресурсов, на гарантирующего поставщика. В рамках рассмотрения настоящего дела требования истца сводятся к взысканию с ответчика денежных средств и таким образом, неосновательного обогащения, а также к тому, чтобы в его жилое помещение гарантирующий поставщик беспрерывно и абсолютно бесплатно, без права требования оплаты, поставлял коммунальный ресурс. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истцы не указывают, в чём он конкретно заключается. Между тем ответчиком лишь выполнены меры, предусмотренные п. 119 Правил № 354 в целях погашения истцам образовавшейся задолженности за электрическую энергию по приостановлению предоставления коммунальной услуги. В данном случае вина ответчика отсутствует, потому что все действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги - электроснабжение производились в рамках действующего законодательства. Дело просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии её вины.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Правила деятельности гарантирующего поставщика регламентированы нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) закреплено положение об обязанности гарантирующего поставщика принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, даже в отсутствие обращения потребителя.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) дано определение понятию «потребитель» - таковым является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, - потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ..., расположенной по адресу: ....

Подача электроэнергии в жилое помещение ФИО1 производится ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес».

На имя ФИО1 оформлен лицевой счёт *** по оплате за потреблённую электроэнергию в ... по адресу: ....

В силу норм действующего законодательства Российской Федерации (п. 6 Правил № 354, п. 1 ст. 540 ГК РФ) когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключённым с момента фактического подключения абонента к сети. При этом договорные отношения с потребителем коммунальной услуги электроснабжения не ставятся в зависимость от наличия (либо отсутствия) письменного договора энергоснабжения.

Таким образом, ответчик и ФИО1 с *** являются сторонами договора энергоснабжения.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** удовлетворены исковые требования ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», с ФИО1 в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с *** по *** в размере 48 422 рублей 06 копеек, пени за период с *** по *** в размере 5 254 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей. С ФИО1 в пользу ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» взыскана пеня, начисленная на задолженность в сумме 48 422 рубля 06 копеек, начиная с *** по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом факт наличия задолженности истца за потребленную электроэнергию, факт ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате электроэнергии, установлены решением суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил № 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребители коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил № 354.

Согласно подпункту «а» указанного пункта Правил № 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путём вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путём включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Вышеуказанным решением суда от *** установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате за потреблённую электроэнергию, в связи с чем, за период с *** по *** с учётом произведённых оплат *** в сумме 2 218 рублей 80 копеек, *** в сумме 50 рублей, у неё образовалась задолженность за электроэнергию индивидуального потребления в размере 48 422 рублей 06 копеек.

На сегодняшний день размер задолженности по указанному адресу составил 106 589 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела лицевым счётом потребителя за период сентябрь 2022 года – январь 2025 года.

О сумме задолженности и порядке её погашения истец неоднократно заблаговременно и надлежащим образом уведомлялась ответчиком ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», однако требования ответчика по оплате задолженности до настоящего времени не выполнены.

При этом, действуя добросовестно, ответчик ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» продолжал оказывать коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии по адресу истцов до мая 2024 года.

Из платёжного документа *** усматривается, что в мае 2024 года истцу направлен счёт за услугу «электроснабжение» за апрель 2024 года, в котором указана сумма задолженности за потребленную электроэнергию, а также уведомление о предстоящем приостановлении предоставления электроэнергии в случае неоплаты задолженности за потребленную электрическую энергию, предоставлен срок для погашения задолженности в полном объёме до ***.

*** между обществом с ограниченной ответственностью «НТК-Плюс» (далее – ООО «НТК-Плюс») (Исполнитель) и ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (Заказчик) заключён договор возмездного оказания услуг ***, согласно которого исполнитель обязуется по ежемесячной заявке заказчика оказать услуги по предпечатной подготовке, формированию данных печати, распечатке, конвертованию, упаковке и доставке платёжных документов абонентам физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах и индивидуальных домовладениях на территории Республики Хакасия.

Согласно справке ООО «НТК-Плюс» доставка счёта-извещения абоненту – физическому лицу, проживающему по адресу: ... за апрель 2024 года произведена в почтовый ящик ***.

Поскольку мер по урегулированию задолженности истец не предпринимал, задолженность оплачена не была, *** ООО «Атом ЭнергоСбыт Бизнес» направило директору филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» уведомление об ограничении предоставления коммунальной услуги, а при отсутствии технической возможности – приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неисполнение обязательств по оплате электрической энергии потребителями-должниками (ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес») согласно приложению.

В приложении № 1 (реестр должников) к вышеуказанному уведомлению под номером 13 указан потребитель ФИО1 и адрес потребителя: ....

Согласно ответу и.о. заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» № 1.7/03.252 от ***, по адресу ..., возможность введения частичного ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения, отсутствует.

Из акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии *** от *** следует, что сотрудником сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» было приостановлено предоставление электрической энергии по адресу: ....

Доводы истцов о том, что, поскольку они не получали платёжных документов по оплате услуг за электроснабжение, значит ООО «Атом ЭнергоСбыт Бизнес» отказалось от получения платы, в связи с чем, просроченной задолженности у них не возникло, и у ответчика не имелось оснований для отключения их дома от электроэнергии, основан на неверном толковании норм материального права.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Следовательно, потребитель ФИО1, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии у неё задолженности по электроэнергии (производила оплаты за потреблённую электроэнергию за период с *** по *** всего три раза), должна была своевременно получать информацию о размере задолженности и погашать её.

ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» не может нести убытки вследствие виновных действий потребителей по неоплате потреблённой электроэнергии и подключения отключённых счётчиков к электроэнергии. В связи с чем, доводы истцов о том, что отключение электроэнергии в их квартире незаконно, отклоняются как необоснованные.

Истцу предоставлялось время до *** для урегулирования вопроса о погашении задолженности. В указанное время в адрес ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» заявления о заключении соглашения о предоставлении рассрочки по оплате за коммунальную услугу по электроснабжению не поступало.

В связи с отсутствием оплат за потреблённую электроэнергию ***, было произведено отключение электрической энергии в жилом помещении истцов и составлен акт об отключении ***.

При этом суд учитывает, что отключение произведено не в отопительный период. Актом проверки от *** установлено в наличие в квартире истцов печного отопления. Кроме того, из информации главы Солнечного сельсовета следует, что для нужд населения в ... организован подвоз питьевой воды организацией МКП «ЖКХ Усть-Абаканского района», который осуществляется еженедельно по пятницам; для технических нужд жителями села используется вода из артезианских скважин.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что вопреки доводам истцов, произведенное ответчиком отключение электрической энергии не лишило их источников жизнеобеспечения человека.

В соответствии с пунктом 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (п. 121(1) Правил № 354).

Исковые требования о возложении на ответчика ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обязанности произвести подключение квартиры истцов к электроэнергии удовлетворению не подлежит, так как расходы исполнителя – ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес», связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику в размере 3000 рублей, истцами Гордийко не возмещены. Доказательств обратного истцами не представлено.

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как со стороны ответчика ООО № АтомЭнергоСбыт Бизнес» не имело место нарушение прав истцов как потребителей коммунальной услуги, судом было отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении истцов и возложении обязанности подключить квартиру истцов к электроэнергии.

Доводы иска о том, что виновными действиями ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» истцам причинены моральные страдания из-за отсутствия возможности осуществить необходимые приготовления к зимнему периоду (не происходило собирание ягод и грибов на заморозку, соления и варения, инкубирования куриных яиц с целью дальнейшего выращивания цыплят на мясо и яйцо), и физические страдания из-за необходимости ношения воды на минимальные нужды (для питья – бутылок из магазина, стирки и мытья посуды – из канавы), в связи с чем, у истца ФИО1 вылезла паховая грыжа, что привело к утрате её здоровья, отклоняются судом, поскольку в случае надлежащего исполнения обязанностей по оплате потреблённой электроэнергии, возложенных на потребителя законом, перечисленные страдания не были бы истцами испытаны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме, так как ответчиком ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» не нарушены права истцов как потребителей услуги, исходя из того, что на момент отключения электроэнергии в жилом помещении истцов, у ФИО1 имелась задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию, которая превышала сумму двух месячных оплат, исчисленных из норматива потребления, что даёт право поставщику коммунальной услуги принять меры к прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, а неоплата расходов исполнителя по возобновлению электроэнергии, даёт право такое возобновление не производить, в связи с чем, не имеется оснований для признания незаконным отключения электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение квартиры к электроэнергии, взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия, обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о признании незаконным отключения подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья: Т.В. Пономаренко

Мотивированное решение составлено 4 марта 2025 года.

Председательствующий судья: Т.В. Пономаренко