Решение № 2-5551/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3591/2019~М-2661/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 25.11.2019

дело № 2-5551/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 15000000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 10950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623666 рублей 18 копеек. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, решение суда не исполнено.

Ссылаясь на положение ст. 395 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 884862 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, нотариальные расходы в размере 1800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12567 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец дважды уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1498036 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15940 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты> Республике Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении об отмене заочного решения указал, что не согласен с представленным расчетом истца о взыскании процентов договору займа, поскольку истцом не учтено, что в рамках возбужденного исполнительного производства, в отношении должника ФИО2, происходило частичное погашение задолженности. Более того, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного МС ОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области о взыскании с ФИО2 в пользу различных взыскателей задолженности в сумме 13906694 рублей, было арестовано имущество должника и передано на реализацию. Расходы по оплате услуг представителя полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства понесенных расходов ФИО1

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не представила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15000000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями возврата денежных средств, ответчик не реагировал. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, последний продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 10950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1623666 рублей 18 копеек. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, в отношении должника ФИО2 в МС ОСП по ОИП УФССП России по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ., в состав которого, в том числе, входит исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 12693666 рублей 18 копеек. В рамках указанного сводного исполнительного производства в пользу ФИО1 денежные средства с депозитного счета отдела за время ведения исполнительного производства не перечислялись.

Таким образом, до настоящего времени сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не возвращена, заочное решение суда не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 1498036 рублей 50 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены исходя из ключевой ставки Банка России.

Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком ФИО2 суду не представлен.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1498036 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается оригиналом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на оказание юридических услуг (л.д. 36-38).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15940 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1498036 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 27940 рублей, а всего 1525976 (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Молчанова