Решение № 12-84/2018 12-9/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 12-84/2018

дело № 12-9/2019


РЕШЕНИЕ

18 января 2019 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Карелия на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод 1»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.12.2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Лесозавод 1» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, считая незаконным, и вынести по делу новое решение.

В судебное заседание заявитель, защитник ООО «Лесозавод 1» не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 19.4.1 установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, в случае если эти действия (бездействие) повлекли невозможность проведения или завершения проверки.

В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ООО «Лесозавод 1» на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения, его виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод 1», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Великанов