Постановление № 5-340/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-340/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

182250, <...><адрес>

12 октября 2020 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Тейманса Валерийса – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело по обвинению гражданина Республики Латвия Тейманса Валерийса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Латвия, проживающего по адресу: Республика Латвия, <адрес>, паспорт гражданина Республики Латвия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ PMLP JEKABPILS, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товара по установленной форме, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни для таможенного контроля прибыло транспортное средство тягач марки «SCANIA», с регистрационным номером №, с товаром «ускоритель роста растений», под управлением ФИО3

При таможенном контроле ФИО3 пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, в ходе устного опроса о наличии перемещаемого им товара не заявил.

Документы и сведения представлялись в соответствии с п.1 ст.88, ст.89 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В результате проведённого таможенного досмотра, проводимого в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС (АТД №/Ф000272) было установлено, что внутри кабины на спальном месте перемещается товар, незаявленный в товаросопроводительных документах, а именно:

- информационный буклет с маркировкой «ВOUGE» - 5 штук, общим весом 0,20 кг,

- подарочный пакет с ручками с маркировкой «ВOUGE» - 5 штук, общим весом 0,30 кг,

- наборы по 6 штук – парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection PLEASURE. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 11ml», в п/э упаковке, страна производитель Франция – 3 набора, общим весом 0,45 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection LOVE NARCOTIC. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL, SPRAY, 11 ml», в индивидуальный картонных упаковках, страна производитель Франция, всего 12 штук, общим весом 0,70 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection PLEASURE. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 50 ml», в индивидуальных картонных упаковках, страна производитель Франция – 6 штук, общим весом 2,20 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 50ml», в п/э упаковке, страна производитель Франция – 12 штук, общим весом 3,65 кг.

Всего перемещалась 1 картонная коробка (43 шт.), общим весом брутто 8,55 кг.

Вышеуказанный товар гражданином ФИО3 задекларирован не был.

Из объяснений ФИО3 следует, что данный товар ему передали при загрузке в Москве, чтобы он перевез в г.Рига. Вину в совершении данного правонарушения признает.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения и помещен на ответственное хранение в КХВД Псковской таможни (Псковская область, г.Себеж, <адрес>А).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, предмета административного правонарушения, составляет 309 104 (триста девять тысяч сто четыре) рубля 56 копеек.

Дело для рассмотрения по существу передано в суд.

В судебном заседании представитель правонарушителя - ФИО2 пояснил, что ФИО3 вину в совершении данного правонарушения полностью признал. Просил учесть, что ранее к административной ответственности правонарушитель не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный доход в семье низкий. Просил назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с применением положений п.2.2., п.2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, хоть и в минимальном размере, может существенно повлиять на материальное положение семьи ФИО3

Представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии со ст. 9 Таможенного Кодекса ЕАЭС таможенного союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст. 104 Таможенного Кодекса ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Статья 84 п. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; Соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

По результатам таможенного контроля товаров, перемещаемых ФИО3, принято решение о признании перемещаемых через таможенную границу товаров в качестве товаров не для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, товар, перемещаемый ФИО4, должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п. 25 ч.1 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

В соответствии с пп.35 п.1 ст.4 ТК ЕАС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Факт недекларирования ФИО3 товара в письменной форме подтвержден актом таможенного досмотра (л.д.4-7), проколом изъятия (л.д.2-24), объяснениями ФИО3 (л.д.25-28) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, гражданин ФИО3 нарушил требования ст.104 Таможенного Кодекса ЕАС и не задекларировал товар по установленной письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации, в порядке установленном Решением Комиссии таможенного Союза № от ДД.ММ.ГГГГ «Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций».

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает тяжелое материальное положение правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 правонарушения, наличия у него выше приведённой совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им правонарушения.

В соответствии со статьёй 4.1. п.2.2, п.2.3 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, исследовав представленные суду документы, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с применением положений п.2.2., п.2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, хоть и в минимальном размере, может существенно повлиять на материальное положение семьи ФИО3

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Тейманса Валерийса виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты банка для перечисления штрафа:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000. Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Номер счета 40№. КБК 15№. Код таможни 10209000.

УИН 15№.

Назначение платежа: оплата по постановлению по делу об АП №.

В случае оплаты на территории иностранного государств – код валютной операции: {VO70010}.

Товар – предмет административного правонарушения, а именно:

- информационный буклет с маркировкой «ВOUGE» - 5 штук, общим весом 0,20 кг,

- подарочный пакет с ручками с маркировкой «ВOUGE» - 5 штук, общим весом 0,30 кг,

- наборы по 6 штук – парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection PLEASURE. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 11ml», в п/э упаковке, страна производитель Франция – 3 набора, общим весом 0,45 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection LOVE NARCOTIC. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL, SPRAY, 11 ml», в индивидуальный картонных упаковках, страна производитель Франция, всего 12 штук, общим весом 0,70 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection PLEASURE. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 50 ml», в индивидуальных картонных упаковках, страна производитель Франция – 6 штук, общим весом 2,20 кг,

- парфюмированный натуральный спрей, с маркировкой «ВOUGE collection. EAU DE PARFUM VAPORISATEUR – NATURAL SPRAY, 50ml», в п/э упаковке, страна производитель Франция – 12 штук, общим весом 3,65 кг. – по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Москаленко Т.Ю.