Решение № 2-689/2023 2-689/2023~М-596/2023 М-596/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-689/2023

Дело №2-689/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе; председательствующего - Коршунова А.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 99900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0279035101, как владельца автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. Н840КС07.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Копией постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком. Н840КС07, страховой полис ХХХ0279035101, в <адрес>-2 не пропустил транспортное средство ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком <***>, допустил столкновение, и был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из копии страхового полиса серии ХХХ № страхователем транспортного средства ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <***> является ФИО1, ФИО2 среди лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не значится.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как видно из материалов дела страховщик в лице АО «МАКС» выплатил страховое возмещение в размере 99900 руб. на расчётный счёт САО «РЕСО-Гарантия» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в сумме 3197 руб.

На основании <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-Балкарской Республики в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коршунов А.А.