Решение № 2-734/2025 2-734/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-734/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000333-22

Дело № 2-734/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об обязании нотариуса Пионерского нотариального округа ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство и произвести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2023 года ФИО2 решением Арбитражного суда Калининградской области признана несостоятельной (банкротом).

В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В производстве нотариуса ФИО4 находится наследственное дело <№> к имуществу ФИО5, умершего <Дата>.

Наследниками умершего является ФИО2 и ФИО6, которые подали заявление нотариусу о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 не получала.

Финансовый управляющий ФИО3 подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении ФИО2, в выдаче которого нотариусом было отказано, в связи с тем, что финансовый управляющий наследника-банкрота в силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не входит в круг лиц, которым нотариус может выдавать, разглашать сведения (документы), так как такой перечень согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате является закрытым.

ФИО2 уклоняется от получения свидетельств о праве на наследство, в связи с чем, финансовый управляющий просит обязать нотариуса Пионерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 выдать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 свидетельства о праве на наследство в отношении унаследованного ФИО2 имущества, в том числе: - на долю в уставном капитале ООО <Данные изъяты> в размере 50 % уставного капитала; - квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> (доля 1/2); - прав на денежные средства, хранящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк, РФ АО «Россельхозбанк»; обязать нотариуса ФИО4 провести регистрационные действия в отношении квартиры: <Адрес> (доля 1/2), принятой в наследство ФИО2

Протокольным определением суда от 03 июля 2025 года в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7 (т.2 л.д.29).

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.35).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, возражений на заявление не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положению ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как установлено положениями Основ законодательства о нотариате в подтверждение права наследования, права собственности, удостоверения фактов нахождения гражданина в живых и в определенном месте, тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии, принятия на хранение документов выдаются соответствующие свидетельства (статья 46).

По правилам статьи 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Обязанностью финансового управляющего, в числе прочих, является принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 части 7 статьи 213.9 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом, в числе прочего, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.25); регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (абзац 1 пункта 7 статьи 213.25).

В силу указанных норм закона обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащем физическому лицу имуществом.

Судом установлено, что нотариусом Пионерского нотариального округа было открыто наследственное дело <№> к имуществу ФИО5, <Дата> рождения, умершего <Дата>.

ФИО2 и ФИО7 являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца ФИО5, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего ФИО5 состоит из следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>;

- доли в уставном капитале ООО <Данные изъяты>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, РФ АО «Россельхозбанк».

ФИО7 получил свидетельства о праве на наследство, по закону 18 ноября 2024 года (т.1 л.д.186-189).

Свидетельства о праве на наследство ФИО2 не выдавались, и последняя с заявлениями о выдаче свидетельств не обращалась.

В наследственном деле имеется заявление ФИО2 об отказе от наследства в пользу другого наследника от 01 февраля 2023 года, которое не было принято нотариусом, поскольку подпись в заявлении об отказе не засвидетельствована в установленном законом порядке, что подтверждается ответом нотариуса от 02 августа 2023 года (т.1 л.д.142, 162)

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24 мая 2023 года по делу <№> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО3 – член НП СРО «МЦПУ» (л.д.6-8).

Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3, обратился к нотариусу Пионерского нотариального округа Калининградской области с заявлением о выдаче на имя ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего ФИО5 (т.2 л.д.9-10).

15 ноября 2023 года нотариусом ФИО4 был дан ответ об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство (<№>) в связи с тем, что финансовый управляющий наследника-банкрота в статье 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не упомянут как лицо, имеющее право на получение свидетельств, как и в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того, финансовый управляющий не входит в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно статье 5 Основ законодательства о нотариате является закрытым (т.2 л.д.11).

Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился с требование к ФИО2 о получении свидетельства о праве на наследство (т.1 л.д.20-21).

ФИО2 был дан ответ, что в связи с большой стоимостью нотариального тарифа и услуг нотариуса, взимаемых при оформлении свидетельства о праве на наследство, должник не имеет физической и материальной возможности оформить свидетельство о праве на наследство. Предложила финансовому управляющему оплатить оценку рыночной стоимости наследственной массы, нотариальный тариф и УПТХ, после чего она в течение пяти рабочих дней с момента уведомления о произведенных платежах, получит свидетельство о праве на наследство и направить его финансовому управляющему (т.1. л.д.22-23).

Финансовый управляющий ФИО3 оплатил 13 августа 2024 года государственную пошлину в размере 8979,86 руб. (т.1 л.д.24) и направил требование ФИО2 о получении свидетельств о праве на наследство (т.1 л.д.25-26).

14 ноября 2024 года нотариусом ФИО4 был дан ответ финансовому управляющему, что расчет размера нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство произведен ненадлежащим образом. ФИО2 до настоящее времени к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство не обращалась. Также, в ответе указано, что в связи с поступление заявления Финансового управляющего ФИО3 в суд, нотариус возвращает денежные средства, поскольку возможно увеличение нотариального тарифа и государственной пошлины в 2025 году, с просьбой не направлять в адрес нотариуса денежные средства до разрешения дела судом либо до обращения наследника к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство (т.2 л.д.13).

Так как, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство ФИО2 не получены, финансовый управляющий обратился в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года <№>, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК РФ).

Так, на заявление финансового управляющего о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом был дан ответ от 15 ноября 2023 года об отказе в выдаче свидетельства.

Также, финансовый управляющий направил требование ФИО2, которая направила в его адрес ответ с предложением финансовому управляющему оплатить оценку рыночной стоимости наследственной массы, нотариальный тариф и УПТХ, после чего она в течение пяти рабочих дней с момента уведомления о произведенных платежах, получит свидетельство о праве на наследство и направить его финансовому управляющему.

Финансовым управляющим была произведена оплата 13 августа 2024 года (т.1 л.д.24) и направлено требование в адрес ФИО2, которая до настоящего времени к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обратилась.

Данные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ) со стороны наследника ФИО2, которая признана банкротом, поскольку при данных обстоятельствах, финансовый управляющий смог обратиться с первоначальным иском только – 09 октября 2024 года, в связи с чем, суд считает, что срок для подачи заявления финансовым управляющим не пропущен.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из материалов дела, ФИО2, фактически являясь собственником имущества, принятого ею в порядке наследования от ФИО5, уклонилась от реализации своего права на получение свидетельств о праве на наследство в подтверждение права собственности и регистрации своего права на указанное имущество, тогда как финансовый управляющий ФИО3 обоснованно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное действие совершено им в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку обязанностью финансового управляющего в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица является выявление всего принадлежащего гражданину имущества для целей определения конкурсной массы, а также принятие мер по обеспечению сохранности указанного имущества, в том числе, путем контроля за распоряжением принадлежащим физическому лицу имуществом. При уклонении наследника ФИО2, признанной банкротом, от получения свидетельств о праве на наследство, финансовый управляющий, действующий от имени и в интересах, как должника (банкрота), так и кредиторов, в соответствии с положениями Закона о банкротстве вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве ФИО2 на наследство в отношении принятого имущества.

При совершении указанного действия финансовый управляющий фактически действовал как законный представитель ФИО2 и от ее имени как лицо, уполномоченное на осуществление полного контроля в период рассмотрения спора о банкротстве за имуществом должника

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив злоупотребление правом наследника ФИО2, признанной банкротом, выразившееся в уклонении от получения свидетельств о праве на наследство, и как следствие невозможностью финансовым управляющим пополнить конкурсную массу, осуществления регистрации права собственности и его последующую реализацию, что приводит к нарушению прав кредиторов, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего ФИО3 подлежит удовлетворению, в связи с чем, в целях реализации имущества должника финансовый управляющий вправе получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве ФИО2 на наследство в отношении принятого ею имущества.

После выдачи свидетельства нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дня представить в электронной форме заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав.

В случае возникшей по причинам, за которые нотариус не отвечает, невозможности представить заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в орган регистрации прав в электронной форме нотариус обязан представить их в орган регистрации прав в форме документов на бумажном носителе не позднее двух рабочих дней со дня выдачи свидетельства (ч. 3, 4 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

Поскольку, право на имущество, полученное по наследству, согласно ст. 131 ГК РФ, подлежит государственной регистрации в соответствующих органах, (право собственности на квартиру), а получения свидетельства о праве на наследство является одним из оснований такой регистрации (ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 28 Закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ) и в силу ч. 3, 4 ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан провести регистрационную действия в отношении указанного имущества, следовательно, заявление финансового управляющего в части обязании провести регистрационные действия в отношении наследственного имущества (квартиры) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 об обязании нотариуса Пионерского нотариального округа ФИО4 выдать свидетельство о праве на наследство и произвести регистрационные действия, - удовлетворить.

Обязать нотариуса Пионерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 выдать финансовому управляющему ФИО2 – ФИО3 свидетельства о праве на наследство в отношении унаследованного ФИО2 имущества, в том числе:

- на долю в уставном капитале ООО <Данные изъяты> (ИНН <Данные изъяты>/ ОГРН <Данные изъяты>) в размере 50% уставного капитала;

- 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>;

- 1/2 прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк, РФ АО «Россельхозбанк»;

Обязать нотариуса ФИО4 провести регистрационные действия в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, принятой в наследство ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28 августа 2025 года.