Решение № 2А-264/2018 2А-264/2018~М-278/2018 М-278/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-264/2018

Дело № 2а-264/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 21 сентября 2018 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Рау М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД РФ «Кулундинский» обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что решением Советского районного суда г.Омска от ////////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. На основании указанного решения суда ////////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский». В связи с тем, что до ////////// ФИО2 не допускал нарушений административного надзора, и учитывая состояние его здоровья, решением Кулундинского районного суда от ////////// административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 ч до 06 ч, были отменены. Однако, после этого ФИО2 совершил два правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ 15.05, ////////// за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края был привлечен к административной ответственности. В связи с изложенным, истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Рау М.Е. не возражала против удовлетворения, заявленных административным истцом, требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании было установлено, что решением Советского районного суда г.Омска от ////////// ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены административные ограничения: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 ч до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании указанного решения суда ////////// ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в МО МВД РФ «Кулундинский».

В связи с тем, что до ////////// ФИО2 не допускал нарушений административного надзора, и учитывая состояние его здоровья, решением Кулундинского районного суда от ////////// административные ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, в период с 23 ч до 06 ч, были отменены.

Однако, после этого, ФИО2 совершил два правонарушения, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края от ////////// (правонарушение совершено //////////) и от ////////// (правонарушение совершено //////////) был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафов по 500 рублей.

Согласно представленных суду характеризующих ФИО2 материалов, следует, что с момента постановки на профилактический учет он дважды привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно. Употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения неуравновешенный, ведет себя агрессивно, склонен к семейным скандалам.

Действующим законодательством органу внутренних дел предоставлено право обратиться в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в целях предупреждения совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в пределах срока административного надзора.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, то суд пришел к выводу, что требования административного истца законны и обоснованы, и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Кулундинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ////////// года рождения, решением Советского районного суда г.Омска от ////////// административные ограничения, обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко