Решение № 2-910/2018 2-910/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-910/2018

Дело № 2-910/2018


Решение

именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647 146 рублей 69 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 450 000 рублей по ставке 19 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за невнесения ежемесячных платежей по кредиту и неуплаты процентов за пользование денежными средствами у ответчика образовалась задолженность в размере 647 146 рублей 69 копеек, из них: просроченная задолженность в размере 287 510 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 43 427 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 7 880 рублей 41 копейки, неустойка по кредиту в размере 29 033 рублей 17 копеек, неустойка по процентам в размере 15 295 рублей 50 копеек и неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 263 999 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустоек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по выплате задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 450 000 рублей по ставке 19 % годовых на срок 60 месяцев, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 647 146 рублей 69 копеек, из них: просроченная задолженность в размере 287 510 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 43 427 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 7 880 рублей 41 копейки, неустойка по кредиту в размере 29 033 рублей 17 копеек, неустойка по процентам в размере 15 295 рублей 50 копеек и неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 263 999 рублей 76 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, установленного ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом наличия заявления ответчика о снижении размера начисленных неустоек, принимая во внимание их компенсационную природу, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, и то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по кредиту с 29 033 рублей 17 копеек до 500 рублей, неустойки по процентам с 15 295 рублей 50 копеек до 500 рублей и неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита с 263 999 рублей 76 копеек до 1 000 рублей.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 818 рублей 26 копеек, из которых просроченная задолженность в размере 287 510 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 43 427 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 7 880 рублей 41 копейки, неустойка по кредиту в размере 500 рублей, неустойка по процентам в размере 500 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 671 рубля 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 818 рублей 26 копеек, в том числе просроченную задолженность в размере 287 510 рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 43 427 рублей 45 копеек, проценты по просроченной задолженности в размере 7 880 рублей 41 копейки, неустойку по кредиту в размере 500 рублей, неустойку по процентам в размере 500 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 671 рубля 47 копеек.

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: