Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-6040/2018;)~М-6452/2018 2-6040/2018 М-6452/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новгород Тандем» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новгород Тандем» (далее Общество), в котором с учетом увеличенных исковых требований, просит взыскать с ООО «Новгород Тандем» проценты за пользование займом за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 201 527 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 202 рублей 33 копеек.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 01 января 2018 года заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 622 000 рублей. В соответствии с п. 1.1 договора проценты за пользование займом составляют 4% в месяц и выплачиваются ежемесячно. В соответствии с п. 4.1 договора предусмотрено, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подписания договора, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Новгород Тандем» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, увеличенные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Письменными материалами дела установлено, что 01 января 2018 года между ФИО2 и ООО «Новгород Тандем» заключен договор займа по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 622 000 рублей сроком возврата до 01 января 2020 года. Пунктом 1.1 указанного договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 4% в месяц с ежемесячной выплатой.

Подтверждением передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договора является расписка от 01 января 2018 года.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом обстоятельств дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование займом за период с января 2018 года по август 2018 года включительно в сумме 201 527 рублей 98 копеек, исходя из ставки 4% в месяц. Сумма процентов определена истцом за 8 месяцев пользования займом. Оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанной сумме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 03 февраля 2018 года 30 июня 2018 года включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения денежного обязательства по оплате процентов подлежат взысканию проценты в сумме 2 202 рублей 33 копеек.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Новгород Тандем» в пользу ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 730 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Новгород Тандем» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 507 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новгород Тандем» в пользу ФИО2 проценты по договору займа в сумме 201 527 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 февраля 2018 года по 30 июня 2018 года в сумме 2 202 рублей 33 копеек.

Взыскать с ООО «Новгород Тандем» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлину в размере 1 730 рублей.

Взыскать с ООО «Новгород Тандем» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 507 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 21 января 2019 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено: 21 января 2019 года.