Приговор № 1-127/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-127/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 07 ноября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

подсудимого ФИО7 ФИО2,

адвоката ФИО8,

переводчика ФИО5О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской Республики, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Азербайджанская Республика, <адрес>, б/н.; фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, не военнообязанного, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в середине июля 2025 года, более точная дата и время не установлены, ФИО6О., находясь на земельном участке, расположенном в пос. им. Х. Исаева, <адрес>, расположенном в системе географических координат: 43°367957” северной широты и 45°668831” восточной долготы, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 16,21 грамм и хранил по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, более точное время не установлено, ФИО6О., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), взял хранящуюся дома коноплю, поместил ее в пачку из-под сигарет «Парламент», положил в правый передний карман брюк и направился по личным делам. В 10 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции для установления личности, в ходе которого при его личном досмотре, проведенного с 10 час. 35 мин. по 10 час. 45 мин., в правом переднем кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого после высушивания составляла 16,21 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО6О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО6О. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО6О. поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО6О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО6О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО6О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО6О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст.15 УК РФ, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО6О., суд учитывает, что он является гражданином Азербайджанской Республики, по месту жительства подсудимый ФИО6О. характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается частными строительными работами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО6О. подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, участвовал в следственных действиях, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу.

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6О. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО6О.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6О., судом не установлено.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО6О. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО6О., его имущественного положения, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания в виде лишения свободы, обязательных работ либо исправительных работ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Основания для назначения ФИО6О. наказания в виде ограничения свободы отсутствуют, так как в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд исходит из материального положения ФИО6О.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,01 гр., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; один куст серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; смывы с рук ФИО6О., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, оставить хранить при деле.

Меру пресечения ФИО6О., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО6О. была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей производит за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 16,01 гр., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; один куст серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; смывы с рук ФИО6О., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, оставить хранить при деле.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО8 в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за оказание юридической помощи ФИО6О. в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам: -УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 03№, ЕКС 40№ л/с <***>, ИНН <***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК 019690001, ОКТМО 96701000 КБК 188 1 16 03122 01 0000 140. Назначение штрафа – штраф по приговору Ахматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: