Решение № 2-5033/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5033/2017

Дело № 2-5033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«07» декабря 2017 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Березовский городской суд Кемеровской области с иском, просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества открытого после смерти ЛИЦО_1 задолженность по договору займа ### от 02.11.2015 в размере 27 266 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2015 между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа ###

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 25000руб. сроком с 02 ноября 2015 года по 02 мая 2017 года под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено восемь платежей. **.**.**** ЛИЦО_1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 18.01.2017 остаток задолженности основного долга 20502 рубля, сумма начисленных процентов 2 426 рублей и неустойка 4 338 рублей. Всего сумма долга составляет 27 266 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № ### от 02.11.2015, что составляет 27 266 рублей, в том числе: проценты - 2 426 рублей, основной долг - 20 502 рубля, неустойка - 4 338 рублей.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 в качестве ответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), поскольку на счетах умершей ЛИЦО_1, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, а наследников не установлено.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017 г. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово - по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, предоставили возражение на исковое заявление в письменном виде.

Суд, изучив материалы дела, считает требования КПК «Система пенсионных касс «Забота» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2015 между КПК «СПК «Забота» и ЛИЦО_1 был заключен договор займа № ###

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 25000руб. сроком с 02 ноября 2015 года по 02 мая 2017 года под 55% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены, однако заемщик ЛИЦО_1, не выполнила обязательства по кредитному договору, и не погасила сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом, неустойку, в связи с чем, по состоянию на 18.01.2017 образовалась задолженность: основной долг 20502 рубля, сумма начисленных процентов 2 426 рублей и неустойка 4 338 рублей.

Как следует из материалов дела, **.**.**** ЛИЦО_1 умерла.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» от 04.10.2017 г. ###, на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1, имеются денежные средства.

Согласно ответу на судебный запрос Кемеровской областной нотариальной палаты от 30.08.2017 г. ###, сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственных дел после смерти ЛИЦО_1, умершей **.**.****, по состоянию на 23.08.2017 г., не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности по договору займа №### от 02.11.2015 в размере 27 266 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 98 копеек, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 11.12.2017 г.