Постановление № 1-65/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-65/2020Производство № 1-65/2020 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Советский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Кошелева А.А. при секретаре судебного заседания ФИО1 с участием сторон: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г. Волгограда ФИО2 обвиняемого ФИО3 защитника – адвоката ФИО4 предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 002276 от 29.01.2020 года следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, рассмотрев 30 января 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении: ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес Чеченской республики, холостого, имеющего среднее образование, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 обвиняется в том, что, дата, в период времени с 16.30 час. по 17.20 час., находясь в зоне фуд-корта, на 3 этаже ТРЦ «Акварель», расположенного по адресу: адрес, на столе обнаружил портмоне черного цвета, оставленное потерпевшим Ф.И.О.3А.И., материальной ценности не представляющее, внутри которого находились документы на имя собственника, также денежные средства в размере 200 долларов США, что по курсу российского рубля на дата составляло 13 948 рублей 32 копейки, и 100 рублей, которые решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Ф.И.О.1, дата, в период времени с 16.30 час. по 17.20 час, находясь в зоне фуд-корта, на 3 этаже ТРЦ «Акварель», расположенного по адресу: адрес, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее Ф.И.О.3А.И. портмоне черного цвета, материальной ценности не представляющее, с находящимися внутри него документами на имя собственника, а также денежными средствами в размере 200 долларов США, что по курсу российского рубля на дата составляло 13 948 рублей 32 копейки и 100 рублей, а всего на общую сумму 14 048 рублей 32 копейки. Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.3А.И. значительный материальный ущерб, на общую сумму 14 048 рублей 32 копейки. Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь Ф.И.О.6, в производстве которой находилось уголовное дело, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить Ф.И.О.1 судебный штраф с учетом всех требований закона. В судебном заседании Ф.И.О.1 просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он искренне раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. ФИО6 О.1 - адвокат Ф.И.О.7 поддержал ходатайство следователя и указал, что с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Ф.И.О.3А.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что обвиняемый полностью загладил причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Ф.И.О.1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ф.И.О.1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.6 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 344401001; ОКТМО 18701000; наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград БИК 041806001; лицевой счет администратора доходов (штрафов) 04291356650; расчетный счет <***>; назначение платежа: код бюджетной классификации 18811621010016000140; УИН:11901180033001423. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения Ф.И.О.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: кошелек, паспорт гражданина Египта, миграционную карту, полис «Росгосстрах», временную регистрацию на имя Ф.И.О.3А.И.М. – оставить в распоряжении потерпевшего; CD-диск записи с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.А. Кошелев Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Кошелев Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 апреля 2021 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-65/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |