Постановление № 5-91/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 05 февраля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области РФ Пыльцына И.А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в подъезде на лестничной площадке, будучи в состоянии опьянения стучал ногами в дверь квартиры, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, тем самым вел себя неуважительно к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения в своей квартире, курил, в связи с чем <данные изъяты> вызвала сотрудников полиции, однако нецензурной бранью не выражался.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО в отдел полиции о том, что ФИО1 состоянии опьянения в подъезде выражался нецензурной бранью в ее адрес, рапортом сотрудника полиции ФИО о том, что в подъезде выражался нецензурной брань, выламывал дверь, нарушал общественный порядок, объяснениями ФИО1, протоколом административного задержания с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья относится критически к доводам ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в подъезде, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО , а также рапортом сотрудников полиции, которые стали очевидцами совершения правонарушения. При этом установлено, что оснований для его оговора у свидетелей не имеется.

Данные доказательства последовательны и непротиворечивы, не доверять им у суда нет оснований, нарушений требований КоАП РФ не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья установила, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в связи с чем его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина его установлена, и он подлежит наказанию. Совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение аналогичного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания и назначает наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника 2 отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Пыльцына