Постановление № 1-169/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019

УИД № 52RS0013-01-2019-000858-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Выкса 04 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей в лице помощников Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., ФИО1, Малявина С.И.,

защиты в лице адвоката Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №…, ордер №… от 2019 года,

при секретаре Чикеневе К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, «часть текста отсутствует», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении у неустановленного лица и хранении без цели сбыта, наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон –производное N-метилэфедрона, в значительном размере в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, … года около.. часов … минут ФИО2, используя личный мобильный телефон марки «…» договорился с неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, неустановленное лицо сообщило ФИО2 номер киви-кошелька для перевода на него денежных средств в размере … рублей. После этого ФИО2 перечислив указанную выше сумму на неустановленный дознанием номер банковской карты за приобретенное им наркотическое средство, получил от неустановленного дознанием лица посредством сообщения, адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством «часть текста отсутствует».

… в период времени с … часов … минут до … часов … минут по указанному неустановленным лицом адресу, а именно «часть текста отсутствует», ФИО2 обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с находящейся внутри смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон –производное N-метилэфедрона, общей массой 0,206 грамма.

После этого, приобретенное наркотическое средство массой 0,206 грамма в значительном размере ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки до … часов … минут …, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудником ОКОН отдела МВД России по г. Выкса лейтенантом полиции ФИО3 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта № … от …, изъятое у ФИО2 вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. ( введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,191 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,206 грамма.

Масса смеси указанных наркотических средств 0,206 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебное заседание, назначенное на 06 августа 2019 года подсудимый ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно ответа на запрос ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ», ФИО2, «часть текста отсутствует» года рождения находился в отделении анестезиологии и реанимации, … – летальный исход.

Данные сведения подтверждены представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти «часть текста отсутствует», согласно которому ФИО2, «часть текста отсутствует» умер ….

С учетом поступивших сведений о смерти подсудимого ФИО2 государственный обвинитель – помощник Выксунского городского прокурора Малявин С.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Судом к участию в деле для решения вопроса о прекращении дела как близкий родственник была привлечена мать подсудимого ФИО2 – Г. В судебное заседание представитель подсудимого Г не явилась, представила заявление (телефонограмма), в котором ходатайствует рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью сына ФИО2 то есть по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Фролова. Н.Е. также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Как следует из представленных материалов подсудимый ФИО2 умер 12.08.2019, о чем 13.08.2019 года сделана запись акта о смерти №«часть текста отсутствует» в Отделе ЗАГС города Выкса Главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Возражений от участников процесса и привлеченной в качестве законного представителя матери Г в части прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не поступило. Заявлений от иных лиц о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 с целью его реабилитации не имеется.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления в законную силу постановления:

«часть текста отсутствует».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Выксунский городской суд.

Судья А.В. Мищенко