Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-251/2017

№ 2-251/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 11 сентября 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Конопля Ю. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

при участии

представителя истца ФИО2

у с т а н о в и л :

ФИО3 в <дата> был включен в списки на получение земельных долей АО «Родина», но свидетельство на право собственности на земельную долю не получил. ФИО3 умер <дата> и на его имущество открылось наследство.

Дело инициировано иском сына умершего ФИО3 – ФИО1, который просил установить факт принятия им наследства после умершего отца и признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,27 га., в том числе пашни 6 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12142400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО3, ссылаясь на то, что фактически принял наследство после умершего отца, который при жизни не успел оформить свои права на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца требования о признании права собственности поддержала, уточнив размер земельного пая – 7,2 га., от требований об установлении факт принятия наследства отказалась, поскольку факт принятия наследства подтверждается документально.

Представитель ответчика – администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области и третьи лица ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, дело просили рассмотреть без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными.

Постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №190 от 23.06.1992 года АО «Родина» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 13640 га земли для распределения между членами акционерного общества, что следует из архивной копии постановления.

Согласно списка собственников земли ОА «Родина», подписанного председателем акционерного общества и утвержденного главой Ровеньской поселковой администрации <дата>, ФИО3 был включен в списки на получение земельных долей под №.

На основании постановления главы администрации Ровеньского района Белгородской области №57 от 29.03.1996 г. производилась выдача свидетельств на право собственности на землю членам АО «Родина».

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не успев получить свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно выписки из ЕГРН о земельном участке, невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ФИО3, находится в земельном массиве с кадастровым номером № площадью 12142400 кв.м., местоположение: <адрес>.

Статьей 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе», действовавшего на момент возникновения правоотношения, было предоставлено право колхозам и другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий получать земельные участки в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ №86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было закреплено право всех членов колхоза и работников совхоза, в том числе и ушедших на пенсию, на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 г. было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которого трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий вправе были самостоятельно принимать решения о выборе формы собственности на землю, после чего подавали в районную комиссию по приватизации земель соответствующую заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой прилагался список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №96 от 1.02.1995 г., непосредственно на внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций были возложены обязанности организовывать проведение инвентаризации земель, составлять списки лиц, имеющих право на земельные доли, рассчитывать размеры земельных долей, подготавливать пакет документов по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (п.1). Согласно п.2 данных рекомендаций высшие органы управления сельскохозяйственных коммерческих организаций вправе были утверждать пакет документов для выдачи свидетельств и представляли его в администрацию района. Администрация района (глава органа районного самоуправления) после получения указанных документов принимала решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и о выдаче им свидетельств о праве собственности на земельные доли. При этом моментом возникновения прав собственности на земельную долю, как указано в п.18 Рекомендаций, являлась дата принятия решения администрацией района о передачи земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

На момент реорганизации колхоза «Родина» ФИО3 являлся пенсионером хозяйства.

Согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги за <дата> по месту жительства ФИО7, на момент включения его в списки на получение земельных долей, он проживал в <адрес>, на территории АО «Родина».

Поскольку ФИО3 как пенсионер колхоза «Родина» на момент его реорганизации был включен в списки на получение земельных долей, и постановлением главы администрации Ровеньского района Белгородской области №190 от 23.06.1992 года земля была передана в общую собственность участников (членов) АО «Родина», то в соответствии с положениями ранее действовавших нормативных документов, с момента принятия указанного постановления, у него возникло право собственности на земельную долю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из справки администрации Наголенского сельского поселения от <дата> №, размер земельной доли в АО «Родина» на момент выдачи свидетельств на право собственности на землю составлял 7,2 га. Земельная доля ФИО3 в состав невостребованных земельных долей не включена, а на территории ОАО «Агро-Родина» СПК (колхоз) «Родина» имеется свободный земельный участок для выделения земельного пая площадью 7,2 га, в том числе пашни 6 га., что подтверждается справками администрации Наголенского сельского поселения от <дата> №, №.

ФИО3 умер, поэтому право на принадлежавшую ему земельную долю перешло к его наследникам.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшей во время открытия наследства, дети являлись наследниками первой очереди.

Из имеющегося в материалах наследственного дела свидетельства о рождении истца следует, что он является сыном ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство от <дата>, истец принял наследство после смерти ФИО3 и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавшие умершему отцу приусадебный земельный участок и жилой дом.

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что завещаний от его имени не удостоверялось. Супруга ФИО3 – ФИО8 и его дочь ФИО6 продали заявления об отказе от наследства.

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, а иные наследники первой очереди – ФИО4. ФИО5 и ФИО6 на наследство не претендуют.

Поскольку иные наследники на наследство не претендуют, то к истцу, как наследнику по закону первой очереди, принявшему наследство, перешло право собственности на земельную долю его умершего отца ФИО3, на которую он не успел получить при жизни свидетельство о праве собственности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждают доводы истца, что при жизни у его отца ФИО7 возникло право собственности на земельную долю, которое перешло к нему по наследству.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие такого отказа судом влечет прекращение производства по делу.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований в части установления факта принятия наследства, поскольку заявление подано добровольно, отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как принятие истцом наследства подтверждается представленными суду достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

О взыскании судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в части установления факта принятия наследства, прекратить, в связи с отказом от требований в данной части.

Иск ФИО1 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района Белгородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, в том числе пашни 6 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 12142400 кв.м., местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.