Решение № 2-4493/2025 2-830/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 2-830/2026

25RS0003-01-2024-001515-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Страдымовой А.А.

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что 11.04.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

14.04.2022 г. между ФИО2 и ООО «Гарант», в лице генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава, заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант», право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

22.04.2022 г. воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, ООО «Гарант» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» отправив в соответствии с законодательством РФ, необходимый комплект документов посредством курьерской службы доставки, причем наличие вложений подтверждено описью, которая была вложена в конверт.

При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал.

Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал.

05.05.2022 г. С АО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере 65 200,00 руб., что не соответствует реальному ущербу.

Лимит ответственности Страховщика составляет сумму 100 000,00 руб.

20.10.2023 года страховщику было направлено заявление о доплате страхового, возмещения, выплате неустойки, процентов согласно ст.395 ГК РФ и компенсации расходов.

Исх.письмом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований.

19.12.2023 г. ООО «Гарант» направил обращение в службу ФИО3 уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, выплате неустойки, процентов согласно ст.395 ГК РФ и компенсации понесенных расходов.

25.12.2023 г. ООО «Гарант» направил обращение в службу ФИО3 уполномоченного с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, выплате неустойки, процентов согласно ст.395 ГК РФ и компенсации понесенных расходов.

21.02.2024г. уполномоченным по правам потребителей ФИО3 услуг ФИО7 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением ФИО3 уполномоченного ООО «Гарант» воспользовалось правом организации проведения независимой автоэкспертизы.

07.03.2024г. ООО «Гарант» уведомило САО «РЕСО-Гарантия», АНО «СОДФУ» о дате, времени и месте проведения независимой автоэкспертизы.

12.03.2024г. независимая автоэкспертиза была проведена, представитель САО «РЕСО- Гарантия», АНО «СОДФУ» на осмотр не прибыли, замечаний и возражений не выразили.

На основании экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» №И24031 от 12.03.2024г. размер ущерба определен без учета износа в сумме 118 900,00 руб., с учетом износа 67 000.00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения в размере в размере 53 700,00 руб.; неустойку в размере 352 272,00 руб., неустойку за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, проценты согласно ст.395 ГК РФ в размере 26,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 7 260,00 руб., стоимость экспертного заключения в размере 20 000,00 руб., стоимость курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 615,00 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 руб., почтовые услуги по отправке заявления о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов в размере 800,00 руб., стоимость услуг по печати и копированию документов по составлению заявления о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов в размере 235,00 руб., стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения к ФИО3 уполномоченному в размере 605,00 руб., расходы оплаченные за рассмотрение обращения ФИО3 уполномоченным в размере 15000,00 руб., стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 800,00 руб., стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд в размере 800,00 руб., стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере 5400,00 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Представитель истца заявленные требования поддержала.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По общему правилу, установленному пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По смыслу указанных положений закона взыскание страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей направлено на реальное восстановление прав потерпевшего на полное возмещение вреда, поскольку обязанность страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

При этом такая выплата относится к страховому возмещению в денежной форме, производимому взамен натуральной формы возмещения, при котором не допускается использование при ремонте автомобиля бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Материалами дела установлено, что 11.04.2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине марки: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения.

14.04.2022 г. между ФИО2 и ООО «Гарант», в лице генерального директора ФИО6 действующего на основании Устава, заключен Договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ФИО2 передает ООО «Гарант», право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

22.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» получены заявление ООО «Гарант» о страховом возмещении по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

26.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

29.04.2022 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «ЭКС-ПРО» подготовлено экспертное заключение № ATI 1956764, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 117 008 рублей 57 копеек, с учетом износа составляет 65 200 рублей 00 копеек.

04.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия», признав заявленный случай страховым, осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 65 200 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

21.08.2023 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) ООО «Гарант» с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления в ФИО3 организацию, в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по печати и сканированию документов в размере 235 рублей 00 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РГ-126187/133 уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

20.10.2023 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия.) Заявителя с требованиями о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением заявления в ФИО3 организацию, в размере 3 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов по направлению заявления о страховом возмещении в размере 615 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг по печати и сканированию документов в размере 235 рублей 00 копеек.

ФИО3 организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ № РГ-155335/133 уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

21.02.2024г. уполномоченным по правам потребителей ФИО3 услуг ФИО7 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Обращение ФИО1 в суд с настоящим иском мотивировано тем, что страховое возмещение подлежало выплате без учета износа заменяемых деталей, поскольку страховщик не исполнил обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что потерпевший (собственник и владелец автомашины) к страховщику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба не обращался, впервые с таким заявлением обратился первоначальный цессионарий ООО «Гарант», который, не являясь владельцем и собственником транспортного средства, не имеет интереса в ремонте автомобиля.

ФИО1, являясь вторым цессионарием, также не доказал возникновение убытков в результате не организации восстановительного ремонта автомашины, которая ему не принадлежит.

ФИО1 является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, которому транспортное средство потерпевшим не представлялось, в связи с чем не имеет действительной заинтересованности в получении страхового возмещения в виде ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем выплата страховщиком страхового возмещения с учетом износа произведена правомерно.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подготовленному ИП ФИО4 кулевым А.С. по инициативе ФИО3 уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 118 900 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 67 700 рублей 00 копеек, рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 2 232 500 рублей 00 копеек.

Учитывая выводы независимой экспертизы ИП ФИО8, размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составляет 67 700 рублей 00 копеек.

04.05.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения в размере 65 200 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, подготовленном по инициативе ФИО3 уполномоченного, и размере страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия», составляет 2 500 рублей 00 копеек (67 700 рублей 00 копеек - 65 200 рублей 00 копеек), что не превышает 10 процентов и находится в пределах статистической достоверности.

По смыслу разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей ФИО3 услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос N 4) экспертное исследование организованное и проведенное ФИО3 уполномоченным приравнивается к судебной экспертизе. Несогласие заявителя с результатом организованного ФИО3 уполномоченные экспертного исследования не является безусловным основанием для назначены судебной экспертизы. Судом за основу принимается указанное заключение, ходатайств о назначении судебной экспертизы истцом не заявлялось. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства ответчиком по договору ОСАГО выполнены в полном объеме и оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе производных от основного: о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Страдымова