Постановление № 1-111/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000107-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Масловой М.С.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Яруткиной А.Д.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимой С.В.В,,

защитника-адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

С.В.В,, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не состоящей зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

С.В.В, обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в ночное время, около <данные изъяты>, С.В.В,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у подъезда <№><адрес>, где увидела автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 и припаркованный около указанного дома.

<дата> в ночное время, около <данные изъяты>, С.В.В,, находясь в общественном месте во дворе дома по <адрес>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок в данном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанесла не менее шести ударов пластиковой бутылкой и не менее пяти ударов ногой по передней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего образовались царапины и потертости в указанной части автомобиля.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, С.В.В,, находясь возле вышеуказанного автомобиля, нанесла еще не менее девяти ударов ногой по задней левой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, в результате чего образовались царапины и потертости в указанной части автомобиля.

В результате умышленных преступных действий С.В.В, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 150 рублей.

2) После совершения вышеописанных действий, <дата> в ночное время, около <данные изъяты>, С.В.В,, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у подъезда <адрес>, где увидела автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и припаркованный около указанного дома.

<дата> в ночное время, около <данные изъяты>, С.В.В,, находясь в общественном месте во дворе <адрес>, где осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, грубо нарушая общественный порядок в данном месте, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, умышленно нанесла не менее трех ударов ногой по переднему правому крылу и не менее четырех ударов ногой по передней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего образовались царапины в указанных частях автомобиля. Кроме того, С.В.В, умышленно нанесла не менее шести ударов пластиковой бутылкой по правой передней стороне указанного автомобиля.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, С.В.В,, находясь возле вышеуказанного автомобиля, нанесла еще один удар ногой по задней правой двери автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего образовались царапины в указанной части данного автомобиля.

В результате умышленных преступных действий С.В.В, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении С.В.В, за примирением сторон, сообщили, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме. Пояснили, что претензий к подсудимой не имеют.

Подсудимая С.В.В, ходатайства, заявленные потерпевшими, поддержала. Пояснила, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник-адвокат Рыбакова Н.В. просила уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Яруткина А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.В.В, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный потерпевшим вред.

При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С.В.В, подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.В.В, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении С.В.В,, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении С.В.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN <№>), возвращённые в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; свидетельство о регистрации <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (VIN <№>), возвращённые в ходе предварительного следствия Потерпевший №2 – оставить Потерпевший №2; два оптических диска с видеозаписями за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись М.С. Маслова