Постановление № 5-221/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 5-221/2019

Дело № 5-221/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шаран, РБ 28 ноября 2019 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего М., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Х. и Х. – Г.,

представителя Г., Х., Х.––ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <адрес> нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, начал обгон двигающегося впереди автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением М., повлекшее причинение пассажирам автомобиля несовершеннолетним Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вреда здоровью, Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 в суде признал себя виновным в совершении правонарушения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, он с супругой и дочерью двигался по автодороге из <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. Впереди него медленно двигался автомобиль и он решил его обогнать. Он выехал на полосу встречного движения и начал обгон впереди двигающегося автомобиля. Когда он уже двигался по полосе встречного движения, то увидел, что навстречу ему двигается автомобиль и он не успеет вернуться на свою полосу движения. Чтобы избежать столкновения он вывернул руль влево, однако, двигающийся навстречу автомобиль тоже стал поворачивать в его сторону, в связи с чем, на обочине произошло столкновение, от которого автомобиль, двигающийся навстречу, съехал в кювет. После ДТП всех пострадавших на попутных машинах отправили в больницу. Вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший М. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>, с супругой, дочерью и двумя внуками выехал из д. <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>. По пути следования на его полосу движения резко выехал встречный автомобиль, он попытался затормозить, но поскольку встречный автомобиль был слишком близко, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. После ДТП его, супругу, дочь и внуков отправили в больницу.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Х. и Х. – Г. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с двумя несовершеннолетними детьми и родителями на автомобиле <данные изъяты>, под управлением отца М. выехали из д. <адрес> Республики Башкортостан в <адрес>. По пути следования произошло ДТП, в результате ДТП ее сыну Х. причинен средней тяжести вред здоровью, дочери Х. - легкий вред здоровью.

Представитель Г., Х., Х.––ФИО2 пояснила, что наказание оставляет на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из Туймазинской ЦРБ о том, что после ДТП за медицинской помощью обратились М., Г., Л., З., Х., Х.;

- объяснениями М. и Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО4 и дочерью ехали на автомобиле <данные изъяты>, из <адрес> в д. <адрес>. На <данные изъяты> км автодороги муж выехал на обгон и на встречной полосе движения совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> после чего их забрали в ЦРБ <адрес>;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по системе регистрации сообщений 112 получено сообщение от О. том, что между <адрес> произошло столкновение автомобилей марки <данные изъяты>, есть пострадавший;- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <данные изъяты> км автодороги <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, расположен на правом откосе автодороги на расстоянии <данные изъяты> м от опоры ЛЭП и на расстоянии <данные изъяты> м переднее левое колесо, <данные изъяты> м заднее левое колесо от края проезжей части. Автомобиль <данные изъяты> расположен на правой обочине на расстоянии <данные изъяты> м от опоры ЛЭП и на расстоянии <данные изъяты> м от края проезжей части переднее правое колесо, <данные изъяты> м заднее правое колесо. Имеются следы торможения на правой обочине. Оба автомобиля имеют механические повреждения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем к нему, согласно которым у М. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он выехал из <адрес> в <адрес>. Когда ехал, то его начала обгонять автомашина марки <данные изъяты>, которая выехала на встречную полосу движения, а навстречу ей ехала встречная автомашина. Обгонявшая его автомашина не успевала вернуться на свою полосу и она резко свернула в левую сторону по ходу движения, но при этом водитель встречной автомашины, чтобы избежать столкновения, принял вправо по ходу своего движения, после чего уже на обочине автодороги произошло столкновение и автомобиль <данные изъяты> съехал в кювет;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП Шаранской ЦРБ о том, что для оказания медпомощи после ДТП доставлена Ш. с диагнозом тупая травма живота;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы – ушиб головного мозга легкой степени тяжести; ушибы мягких тканей головы, лица, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выставленный Г. диагноз ушиб правой голени не является повреждением, а указывает на место приложения силы, оценке степени тяжести не подлежит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выставленный М. диагноз ушиб голеностопного сустава справа не является повреждением, а указывает на место приложения силы, оценке степени тяжести не подлежит; диагноз закрытый перелом грудины не подтвержден рентгенологически, оценке степени тяжести не подлежит;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей головы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и легкого вреда здоровью несовершеннолетней Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями закона, квалифицированным экспертом, заключения содержат подробную исследовательскую часть и не содержат противоречий, экспертиза проведена по представленным материалам и с учетом представленной медицинской документации.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Алехина