Постановление № 1-181/2025 1-982/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-181/2025

УИН 23RS0047-01-2024-012467-15 к делу № 1-181/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Краснодар 05 марта 2025 года

Советский районный суд гор. Краснодара под председательством судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Лобашовой Е.А.., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Катасонова В.Е., представившего удостоверение № 6548 и ордер № 471752 от 22.11.2024 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 24.07.2024 по 02 часа 00 мин. 25.07.2024 года, более точное время не установлено, находился в помещении отеля «Мартон», расположенном в <адрес>, при внезапно возникшем умысле, на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 подошел к стойке администратора, откуда тайно похитил денежные средства из коробки, находящейся в выдвижном ящике стойки администратора в размере 15 000 руб, принадлежащие Потерпевший №1, а затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 поскольку последний принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, подтвердил факт примирения с потерпевшей, согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1., на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО1., который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете в наркологическим и психиатрическом диспансерах Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД: постановление от 12.08.2024г. о проведении ОРД на 2-х листах, справка-меморандум по результатам ОРМ на 1-м л., опрос ФИО1 на 2-х листах, справка ИБД-Р в отношении ФИО1 на 2-х л., сводка ОСК на 1 л. (л.д.23-30); CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения с места совершения преступления (л.д.104), находящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max» имей 1: №; имей 2:№, в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 переданы под сохранную расписку Потерпевший №1 (л.д. 58) – оставить в распоряжении последней.

-мобильный телефон марки «Realme C 35» имей 1:№, имей 2: №, принадлежащий ФИО1, возвращен под сохранную расписку ФИО1 (л.д.95)- оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток, со дня принятия.

Председательствующий: