Решение № 12-603/2019 12-9/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-603/2019

Дело № 12-9/2020


РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., с участием заявителя – ФИО1 , представителя военной прокуратуры Черноморского флота - помощника военного прокурора Анистратенко К.С. , рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя военного прокурора – войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2019 в отношении врио командира войсковой части № ФИО3 по ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Определением заместителя военного прокурора – войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 от 24.10.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении врио командира войсковой части № ФИО3 по ст. 5.59 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 19.11.2019 подал жалобу, в которой просил определение отменить, поскольку должностным лицом дана неверная оценка материалам проверки и представленных доказательств, что повлияло на вынесение незаконного процессуального решения.

Заявитель доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель военной прокуратуры просил оставить оспариваемое определение без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, позиция заявителя обоснована следующими обстоятельствами. ФИО1 05.09.2019 года обратился к командиру войсковой части № с заявлением, в котором просил сообщить кому, с какой целью и на основании чего была изготовлена и передана служебная характеристика третьим лицам; предлагал добровольно опровергнуть указанную характеристику и отозвать ее у лица, которому она была вручена; просил сообщить передавались ли еще какие-либо сведения в отношении него третьим лицам. 11.09.2019 года врио командира войсковой части № ФИО3 дан ответ, который, по мнению заявителя, не содержит ответов на поставленные вопросы. Заявитель полагает, что в действиях врио командира войсковой части № ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам 25.09.2019 года ФИО1 обратился к военному прокурору гарнизона с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Рассматривая жалобу на определение заместителя военного заместителя прокурора – войсковой части № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не усматриваю оснований для отмены данного определения.

Порядок рассмотрения граждан определен Федеральным законом от 02 мая 2006 года "59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Нарушения порядка рассмотрения обращений граждан не установлено, заявление рассмотрено в полном объеме, исходя из содержания поданного заявления, ответ на обращение заявителю был направлен 11.09.2019, то есть в установленный законом срок, рассмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан составляет три месяца.

Таким образом, трехмесячный срок привлечения должностного лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренноест.5.59 КоАП РФ, истек 09.01.2020 года.

Во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Поэтому в изложенной ситуации возможность возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 исключается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя военного прокурора – войсковой части № подполковника юстиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2019 в отношении врио командира войсковой части № ФИО3 по ст. 5.59 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова