Решение № 2-1006/2026 2-1006/2026(2-5382/2025;)~М-3814/2025 2-5382/2025 М-3814/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1006/2026

Дело № 2-1006/2026

УИД 32RS0027-01-2025-008357-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Брянской городской администрации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истец осуществляет поставку тепловой энергии в помещение, расположенное <адрес>.

По имеющейся у истца информации, собственником данного жилого помещения является К.Л., умершая <дата>

Собственник обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполняет. В результате по состоянию на 31.10.2025 года сложилась задолженность за период с февраля 2018 года по август 2025 года в сумме 85 665,28 руб.

На основании изложенного, истец просил суд установить собственника жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 85 665,28 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 57 701 руб.

Определением от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен К.А.

Протокольным определением от 03 февраля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Брянская городская администрация.

Протокольным определением от 24 февраля 2026 К.А. исключен из числа ответчиков, согласно представленным данным о смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ГУП «Брянсккоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории гор. Брянска и Брянской области, Приказом Федеральной службы по тарифам от 31.10.2005 N 484-э включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным номером 32.1.2.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 апреля 2000 года № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за тепловую энергию и природный газ» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что К.Л. являлась собственником квартиры, расположенной <адрес> с 16.08.2011г.

К.Л. <дата> умерла, о чем имеется актовая запись.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ответа Брянской областной нотариальной палаты исх. № 1236 от 09.12.2025г., в производстве нотариусов Брянской области отсутствует наследственное дело к имуществу умершей К.Л.

Согласно записи актов гражданского состояния, К.Л. состояла в зарегистрированном браке с К.А. с <дата>

Суд приходит к выводу, что К.А. фактически принял наследство, но не оформил наследственных прав.

Таким образом, после смерти К.Л. её право собственности на квартиру перешло мужу К.А.

Однако, как следует из ответа отдела ЗАГС Брянской области от 14.02.2026 года согласно записям акта о гражданском состоянии К.А., <дата> рождения, умер <дата>.

Как следует из записей актов гражданского состояния в браке К.Л. и К.А. детей не имели, наследников первой очереди соответственно не имеется.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, суд считает установленным отсутствие сведений о наследниках, принявших наследство, состоящее из квартиры <адрес>. Следовательно, квартира, расположенная <адрес> является выморочным имуществом, и в силу вышеприведенных положений закона переходит в собственность муниципального образования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Брянская городская администрация является надлежащим ответчиком, с которого и подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения.

В силу п.4 ст. 11152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом ГУП «Брянсккоммунэнерго» производился фактический отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное <адрес>.

Следовательно, ответчик является потребителем отпущенной тепловой энергии, поставляемой ГУП «Брянсккоммунэнерго» и обязан своевременно вносить платы за данную услугу.

В соответствии с приказом управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 18/3-п от 30.06.2016 года "О порядке расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов для потребителей Брянской области", с 01.06.2016 года порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и жилых домов из расчета равномерной оплаты за все расчетные месяцы календарного года в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Из расчетов истца следует, что тарифы по отоплению и ГВС применены с учетом их изменений Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области. Копии приказов, которыми произведены изменения тарифов, приобщены в материалах дела.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику тепловую энергию за период с февраля 2018 года по август 2025 года на общую сумму 85 665,28 руб. Обязанность по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнена.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами, соответствующим площади жилого помещения, принадлежащего ответчикам. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Брянской городской администрации задолженности за отпущенную энергию в сумме 85 665,28 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании пени, суд учитывает, что на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени, согласно которому за период с февраля 2018 года по август 2025 года пеня составляет 57 701 рублей. Подробный математический расчет приведен. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ГУП «Брянсккоммунэнерго» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» к Брянской городской администрации о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Брянской городской администрации в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 85 665,28 руб., пеню, начисленную в порядке ст. 155 ЖК РФ в сумме 57 701 руб.

Взыскать с Брянской городской администрации государственную пошлину в доход муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 5 301 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.