Решение № 2-2646/2020 2-2646/2020~М-1750/2020 М-1750/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2646/2020

УИД 18RS0002-01-2020-003871-22

Дело № 2-2646/2020

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 18.06.2015 г. в размере 94528,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 43619,59 руб., задолженность по процентам – 35310,04 руб., неустойка – 15598,89 руб.; а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3035,86 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №958-39268340-810/15ф. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 68000 рублей со сроком погашения до 30.06.2020 г., а Заемщик обязуется в установленные Кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 68000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность по состоянию на 04.03.2020 года перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) с учетом снижения неустойки: основной долг – 43619,59 руб., задолженность по процентам – 35310,04 руб., неустойка – 15598,89 руб. Банком ответчику направлено требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору. До настоящего времени денежные средства по Кредитному договору не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке. Ответа на претензию истца не поступило.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказами Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего также возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 25.10.2019 г. по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

18.06.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>/15ф (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 68000 руб., на условиях уплаты процентов по ставке 51,1% годовых, со сроком возврата до 30.06.2020 года (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с 18.06.2015 года по 31.12.2015 года.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредиту Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты на соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 кредитного договора).

Представленный истцом график платежей по кредиту судом во внимание не принят, поскольку носит информационный характер. В силу ст. 431 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны были быть уплачены в сроки, установленные п. 6 кредитного договора, тогда как представленный информационный график не соответствует ни условиям договора об оплате процентов, ни сроку погашения основного долга.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, а именно с июня 2017 года ответчиком прекращено внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности Банк направил в адрес ФИО1 заказной почтой требование о погашении задолженности по кредиту, причитающихся процентов и неустойки, дата направления требования – 05.04.2018 года.

13.05.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики отменен судебный приказ № 2-675/2019 от 15.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 18.06.2015 года за период с 22.03.2016 года по 07.03.2019 года в размере 117335,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1620,23 руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращает сумму кредитных средств.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, что выражается в том, что с июня 2017 г. ответчик прекратил внесение в пользу Банка ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Проверив выполненный истцом расчет суммы основного долга и процентов на соответствие его требованиям закона и условиям договора, суд пришел к выводу, что он является обоснованным и арифметически верным, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения. В расчете истцом учтены все поступившие от ответчика платежи.

С учетом изложенного, подлежащая взысканию с ответчика сумма долга, образовавшаяся за период с 21.03.2017 года по 04.03.2020 года, составляет: по основному долгу – 43619,59 руб., по процентам – 35310,04 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 15598,89 руб. за период с 21.03.2017 года по 04.03.2020 года. При подаче иска размер неустойки, установленный договором, был добровольно уменьшен истцом до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца в части неустойки суд также признает правильным, арифметически верным, и считает возможным положить его в основу решения суда.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что истребуемая неустойка не превышает двукратный размер ключевой ставки Банка России, а также установленный ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предел, соотношение суммы просроченного обязательства и суммы истребуемой неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за просрочку обязательств по кредитному договору за период в размере 15598,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3035,86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 10720 от 27.03.2019 г. на сумму 1620,23 руб., № 6298 от 12.03.2020 г. на сумму 1415,63 руб.

Таким образом, с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 3035,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 18.06.2015 года за период с 21.03.2017 года по 04.03.2020 года в размере 94 528,52 руб., в том числе: основной долг – 43 619,59 руб., проценты за пользование кредитом – 35 310,04 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору – 15 598,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 035,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «01» декабря 2020 года.

Судья: Т.О. Фокина