Решение № 2А-450/2017 2А-450/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-450/2017

Дело № 2а-450/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаврилов-Посад 26 октября 2017 года

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Фаломиной Е.В.,

с участием прокурора Кочнева А.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2, родившейся <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы 18 декабря 2017 года, на срок 8 лет с возложением на нее административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, указав в обоснование следующее.

ФИО2, гражданка РФ, <данные изъяты> отбывает в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, которым осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногорского городского суда от 26 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 19 апреля 2017 года. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. Начало срока –ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. ФИО2 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, вину по приговору признала.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям. Осужденную охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что ни поощрений, ни взысканий осужденная не получала, однако по месту работы проявляет себя положительно, ведет себя спокойно, общается с осужденными положительной направленности.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признала частично, просила с учетом положительной характеристики, поведения в период отбывания наказания, установить одну явку на регистрацию.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению в части количества явок на регистрацию, прихожу к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Красногорского городского суда от 26 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Красногорского городского суда от 26 августа 2013 года осуждена по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбтой части наказания окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей. Освобождена 1 марта 2016 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами.

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2012 года осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 годам 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам: характеристике, справке о поощрениях и взысканиях, в период отбывания наказания ФИО2 режим содержания не нарушала. Поощрений и взысканий не имела. В ФКУ ИК-10 с. Бородино прибыла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность швеи, к труду относится удовлетворительно, стремится к норме выработки. Трудовую дисциплину не нарушает. Распорядок дня, санитарно-гигиенические требования соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Форму установленного образца не нарушает, опрятна. В общении с представителями администрации учреждения тактична, на замечания реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, в конфликтных ситуациях замечена не была. В культурно-массовой жизни отряда участия не принимает. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно, не уклоняется. Иска не имеет. Вину по приговору признала полностью. Поддерживает социальные связи, отношения носят положительный характер.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23 июля 2013 г. № 218 -ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Для предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая наличие у совершеннолетней ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве, принимая во внимание, что срок отбытия осужденной наказания истекает 18 декабря 2017 года, суд считает необходимым установить над ней административный надзор сроком на восемь лет и определенные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень возможных административных ограничений, подлежащих установлению, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При назначении административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных осужденной преступлений, ее поведение за весь период отбывания наказания, образ жизни лица.

За время отбывания наказания ФИО2 проявила себя удовлетворительно, трудоустроена, взысканий не получала. Представителем колонии характеризуется с положительной стороны. Осуждена за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, имеющее повышенную опасность, при особо опасном рецидиве, в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных в результате замены наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Учитывая, что до осуждения ФИО2 работала, прихожу к выводу, что установления одной явки в месяц на регистрацию достаточно для формирования правильных социальных установок, предупреждения повторного противоправного поведения. При таких обстоятельствах необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2, родившейся <данные изъяты>, об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты> административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет и следующее ограничение административного надзора:

обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания, до дня погашения судимости по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года.

Разъяснить, что за несоблюдение административных ограничений предусмотрена административная ответственность по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.А. Кузнецова