Решение № 02-2645/2025 2-2645/2025 М-0470/2025 М-8063/2024 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-2645/2025

2-2645/2025

77RS0023-02-2024-018942-56


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2025 по иску ФИО1 к ООО «Экватор» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экватор» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 01.09.2024 по 18.10.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 между ФИО1 и ООО «Экватор» заключен договор поставки №18072024.К/З, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Наименование, количество, комплектность, ассортимент товара, место, срок и способ поставки, цена и иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, приложениях к договору, или в счете (п. 1.2. Договора). Порядок оплаты товара определяется сторонами в согласованной ими Спецификации на партию товара (и. 4.2. Договора). Спецификацией от 18.07.2024г., являющейся Приложением № 1 к Договору определены наименование товара: водоумягчитель ТТ12 DVA - 1 шт., стоимостью сумма, кофемашина Manifesta Professionale Автоматическая, 2 высокие группы - 1 шт., стоимостью сумма Общая стоимость товара составила сумма Также Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: предоплата в размере 100% (ста процентов) стоимости согласованной партии в срок не позднее трех банковских дней с момента предъявления Покупателю счета на оплату, путем перечисления Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика. Счет на оплату № 18072024-1 выставлен Покупателю 18.07.2024 г. Оплата произведена Покупателем в полном объеме 19.07.2024г., что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.07.2024г. Таким образом, Покупателем добросовестно исполнены все обязательства по оплате приобретаемого Товара. Сторонами определено, что поставка Товара осуществляется в сроки, согласованные Сторонами в спецификации (приложении, счете) на основании заявки Покупателя (п. 2.2. Договора). Поставка Товара, согласно Спецификации, осуществляется в срок до 31 августа 2024 года после оплаты Товара Покупателем. В установленные Договором сроки поставка Товара не была произведена. 04.09.2024 покупатель обратилась к поставщику с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Истец фиоИ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала исковое заявление и просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Экватор» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. п. 47 - 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Судом установлено, что 18.07.2024 между ФИО1 и ООО «Экватор» заключен договор поставки №18072024.К/З, на основании которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Наименование, количество, комплектность, ассортимент товара, место, срок и способ поставки, цена и иные условия поставки товара определяются сторонами в спецификациях, приложениях к договору, или в счете (п. 1.2. Договора). Порядок оплаты товара определяется сторонами в согласованной ими Спецификации на партию товара (и. 4.2. Договора).

Спецификацией от 18.07.2024г., являющейся Приложением № 1 к Договору определены наименование товара: водоумягчитель ТТ12 DVA - 1 шт., стоимостью сумма, кофемашина Manifesta Professionale Автоматическая, 2 высокие группы - 1 шт., стоимостью сумма Общая стоимость товара составила сумма

Также Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты Товара: предоплата в размере 100% (ста процентов) стоимости согласованной партии в срок не позднее трех банковских дней с момента предъявления Покупателю счета на оплату, путем перечисления Покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика.

Счет на оплату № 18072024-1 выставлен Покупателю 18.07.2024 г.

Оплата произведена Покупателем в полном объеме 19.07.2024 г., что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.07.2024г.

Сторонами определено, что поставка Товара осуществляется в сроки, согласованные Сторонами в спецификации (приложении, счете) на основании заявки Покупателя (п. 2.2. Договора).

Поставка Товара, согласно Спецификации, осуществляется в срок до 31 августа 2024 года после оплаты Товара Покупателем.

В установленные Договором сроки поставка Товара не была произведена.

04.09.2024 покупатель обратилась к поставщику с заявлением о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Экватор» обязательств по поставке товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца стоимости недоставленного товара в размере сумма

Заявляя требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара, компенсации морального вреда и штрафа, истец ссылается на положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно сведениям общедоступного сайта www.manifesta.store/ в сети Интернет, кофемашина Manifesta Professionale Автоматическая – это профессиональная кофемашина из Италии, предназначена для приготовления качественного напитка в условиях большого потока клиентов.

Истец зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельность которого «56.30 Подача напитков», дополнительный «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».

Как следует из Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 17.10.2018, при применении Закона "О защите прав потребителей"к спорам, возникающим из договора купли-продажи большого количества технически сложных товаров, относящихся согласно Общероссийскому классификатору продукции к вычислительной технике, необходимо определять цель их приобретения.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимо определять не только субъектный состав участников договора, но и то, для каких нужд он был заключен, что указано в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РФ от 27.03.2018N 78-КГ17-102.

Учитывая изложенное, разъяснения, данные вОпределении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда РФ от 27.03.2018 г.N 78-КГ17-102, количество приобретаемого по договору истцом товара, его функциональное назначение и потребительские свойства, несмотря на отсутствие информации, что истец не является индивидуальным предпринимателем, что само по себе не исключает возможности использования товара в предпринимательских целях, суд приходит к выводу о намерении истца пользоваться приобретаемым товаром не для личных домашних нужд, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, данные правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7.3 договора если Поставщик задержит поставку партии Товара за пределами срока, указанного в спецификации (приложении, счете) на данную партию Товара, на срок, более 14 (Четырнадцати) календарных дней, произошедшее по вине Поставщика, при условии осуществлении Покупателем 100% (Сто процентной) предоплаты, Поставщик, по письменному требованию Покупателя, выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% (Одна десятая процента) от стоимости не поставленной партии Товара за каждый день просрочки, указанной в спецификации (приложении, счете), но не более 10% (Десяти процентов) от стоимости не вовремя поставленной партии Товара.

Учитывая, что ООО «Экватор» товар определенный договором не поставлен, заявленные истцом требования о взыскании неустойки обоснованы, однако, принимая во внимание условия заключенного договора, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за период с 03.09.2024 (первый рабочий день после просрочки поставки товара) по 18.10.2024 в размере сумма

Поскольку на отношения между сторонами, как указано выше, не распространяется Закон о защите прав потребителей, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, периода рассмотрения дела, участия представителя в судебных заседаниях.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом исковых требований имущественного и неимущественного характера с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Экватор» в пользу истца ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере сумма, неустойку по договору поставки в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу, - отказать.

Взыскать с ООО «Экватор» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.