Решение № 2-1090/2019 2-1090/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1090/2019

Дело № 2–1090/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 августа 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца, а истец обязался принять и оплатить транспортное средство Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 1 300 000 рублей.

Вышеуказанным договором предусмотрено, что передача отчуждаемого транспортного средства продавцом и принятие его покупателем будет производиться в соответствии с положениями статей 457, 458, 496 Гражданского кодекса РФ – дд.мм.гггг посредством вручения ключей от него и правоустанавливающих документов и подписания акта-приема-передачи.

дд.мм.гггг ответчику вручена претензия об исполнении договора купли-продажи от дд.мм.гггг путем передачи транспортного средства и подписания акта приема-передачи. Однако до настоящего времени условия договора и требования претензии ответчиком не исполнены.

На основании ст. ст. 454, 456 Гражданского кодекса РФ истец просит обязать ответчика исполнить договор купли-продажи, заключенный дд.мм.гггг, путем передачи истцу автомобиля Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО4, представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что стороны знакомы более трех лет. В 2015 году ответчик предложил истцу заключить договор купли-продажи транспортного средства, с условием, что передача автомобиля будет осуществляться – дд.мм.гггг дд.мм.гггг стороны заключили договор купли-продажи автомобиля и в этот же день истец передал ответчику денежную сумму в размере 1300000 рублей наличными денежными средствами. В период, предусмотренный договором купли-продажи, эксплуатация автомобиля осуществлялась ответчиком. Впоследствии истец узнал, что автомобиль передан в залог банку и на него обращено взыскание.

В письменном отзыве представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» ФИО6 с иском не согласилась, указав о том, что дд.мм.гггг между банком и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг банком была перечислена сумма для оплаты за автомобиль. В паспорте транспортного средства имеется отметка, что собственником ФИО4 стал только дд.мм.гггг Следовательно, заключенная между ФИО3 и ФИО4 сделка в отношении автомобиля является недействительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

дд.мм.гггг между ФИО3 и ФИО4 был подписан договор купли-продажи транспортного средства Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***. По условиям данного договора продавец ФИО4 обязался передать покупателю ФИО3, а покупатель ФИО3 обязался принять и оплатить указанное транспортное средство. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 1 300 000 рублей. Покупатель обязался оплатить транспортное средство в день подписания договора. Стороны предусмотрели, что передача отчуждаемого транспортного средства продавцом и принятие его покупателем будет производиться в соответствии с положениями статей 457, 458 Гражданского кодекса РФ дд.мм.гггг посредством вручения ключей от него, правоустанавливающих документов и подписания акта приема-передачи.

В установленный срок ФИО4 указанное в договоре транспортное средство истцу ФИО3 не передал, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Также судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №***-ДО/ПК на сумму 928000 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до дд.мм.гггг Данным кредитным договором предусмотрен залог товара, приобретенного с использованием кредитных средств.

дд.мм.гггг между ООО фирма «Интерпартнер» и ФИО4 заключен договор поставки автотранспортного средства в рамках маркетинговой программы «Утилизация». По условиям данного договора поставщик ООО фирма «Интерпартнер» обязался передать в собственность покупателя товар – автомобиль Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***, а покупатель ФИО4 обязался принять и оплатить его. Срок оплаты товара покупателем – предоплата 100%: первый платеж – 300 000 рублей в срок до дд.мм.гггг, второй платеж – 927 600 руб. в срок до дд.мм.гггг (пункт 3.1). При приобретении товара за счет кредита, покупатель вносит оплату за товар в размере 927600 рублей в безналичном порядке за счет кредита (пункт 3.4). Срок передачи товара определен до дд.мм.гггг, при условии полного и своевременного поступления предоплаты (пункт 2.3). Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя (пункт 2.4).

дд.мм.гггг платежным поручением №*** ФИО4 оплатил ООО фирма «Интерпартнер» за счет кредитных денежных средств стоимость автомобиля в размере 927600 руб.

дд.мм.гггг между ООО фирма «Интерпартнер» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***, по условиям которого продавец ООО фирма «Интерпартнер» продает, а покупатель ФИО4 принимает и оплачивает автомобиль Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***.

В этот же день к договору купли-продажи составлен акт приема-передачи автомобиля, по которому продавец ООО фирма «Интерпартнер» передал, а покупатель ФИО4 принял транспортное средство Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №***, а также все документы, необходимые для регистрации автомобиля в ГИБДД.

дд.мм.гггг в 09.44 час. нотариусом зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества в пользу ПАО «БыстроБанк».

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 ст. 224 ГК РФ).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Момент перехода права собственности, отличающийся от правила п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в тексте договора поставки от дд.мм.гггг не оговорен. Следовательно, в рассматриваемом деле при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Заключение договора поставки на приобретение товара между ООО фирма «Интерпартнер» и ФИО4 имело место дд.мм.гггг Право собственности на транспортное средство ФИО4 приобрел лишь дд.мм.гггг - в день передачи ему транспортного средства, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля. Только с этого времени истец был вправе распоряжаться своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ. Сам по себе факт подписания договора поставки дд.мм.гггг не порождал у ФИО4 права собственности.

После приобретения права собственности ФИО4 осуществлял правомочия законного владельца и собственника автомобиля: передал автомобиль в залог (п. 2 ст. 335 ГК РФ), дд.мм.гггг подал заявление в ГИБДД о регистрации автомобиля, осуществлял обязательное страхование транспортного средства, его эксплуатацию, о чем имеется карточка ГИБДД о допущенных нарушениях ПДД. Как собственнику транспортного средства налоговым органом в его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога. дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг в отношении ФИО4 мировым судьей вынесены судебные приказы на взыскание задолженности по транспортному налогу. Возражения относительно исполнения судебных приказов должником не подавались и они находятся на исполнении в <***>ном отделе судебных приставов.

Статья 209 ГК РФ наделяет собственника правами владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

По общему правилу, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Например, ничтожно условие договора доверительного управления имуществом, устанавливающее, что по истечении срока договора переданное имущество переходит в собственность доверительного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО4 не имел право на заключение этого договора, поскольку не являлся на тот момент собственником продаваемого товара. Соответственно, после подписания указанный договор не мог являться основанием для возникновения права собственности ФИО3 на спорный автомобиль.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности, а также доказательств владения и распоряжения имуществом, как своим собственным, несения бремени расходов на спорное транспортное средство, истцом не представлено. Расписки о передаче денежных средств ФИО4 для уплаты транспортного налога не подтверждают фактическое владение истцом спорным имуществом.

Существом обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, является передача продавцом имущества в собственность покупателя. Обеспечить такую передачу может только собственник продаваемого имущества. Передача имущества по договору купли-продажи лицом, не обладающим статусом собственника этого имущества, не соответствует статье 209 ГК РФ и вступает в противоречие с правовой природой сделки купли-продажи и, тем самым, противоречит существу законодательного регулирования данного вида обязательства.

Рассматриваемая сделка от дд.мм.гггг нарушает требования закона, противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, а также посягает на права и охраняемые законом интересы кредитора ПАО «БыстроБанк», поэтому недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, заключенный дд.мм.гггг, путем передачи автомобиля Fiat DUCATO, идентификационный номер (VIN) №*** – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 г.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-