Решение № 2-1581/2021 2-1581/2021~М-772/2021 М-772/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1581/2021

Дело № 2-1581/2021

УИД: 59RS0006-02-2021-000772-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что (дата) между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 85 343,33 рублей на срок до (дата) из расчета 29,00% годовых. В период с (дата) по (дата) ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (дата) составила 307 902,52 рублей. Впоследствии, на основании договора уступки права требования № №... от (дата) к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО4.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ИП ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу основной долг по состоянию на (дата) в размере 80 627 рублей 58 копеек, неоплаченные проценты по состоянию на (дата) в размере 4 804 рублей 90 копеек, неоплаченные проценты за период с (дата) по (дата) в размере 142 470 рубля 04 копейки, неустойку на невозвращенный основной долг за период с (дата) по (дата) в размере 80 000 рублей, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 80 627 рублей 58 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80 627 рублей 58 копеек за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных уточненных исковых требований, поддержала письменный отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения аналогично изложенным в письменном отзыве (л.д. 54-57).

Представитель третьего лица КБ «ФИО4.» (АО) в лице конкурсного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №... на заключение договора потребительского кредита в размере 85 343,33 рублей на срок по (дата) под 29,00 % годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 2 709 рублей, кроме последнего, и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В данном заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)» (л.д.16-17).

По условиям заявления на получение кредита данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) банку о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Договора банковского специального счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. В случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в настоящем заявлении, банк акцептирует указанные в заявлении оферты путем открытия заемщику банковского специального счета и перечисления на него суммы кредита.

На основании заявления (дата) АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл на имя ФИО1 счет и осуществил переводы заемщику 85 343,33 рублей посредством платежной системы.

Таким образом, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (открытие банком банковского специального счета с зачислением на него суммы кредита).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

(дата) между КБ «ФИО4.» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № №..., по условиям которого к ООО «Контакт-Телеком» перешли права требования, принадлежащих КБ «ФИО4.» ЗАО, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным в форме приложения к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требования (л.д. 23-28).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением №... к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение №... к договору уступки прав требования № №... от (дата)) задолженность ФИО1 перед АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) по состоянию на (дата) (на дату передачи прав требования) составила 85 432 рублей 48 копеек, в том числе: 80 627 рублей 58 копеек – остаток основного долга, 4 804,90 рублей – проценты (л.д.38).

(дата) между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), № №... от (дата). Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 29).

(дата) между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №... от (дата), по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки прав требования (цессии) № №... от (дата). Права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д. 31-35).

Согласно выписке из приложения №... к договору уступки прав требования № №... от (дата) задолженность ФИО1 составила 85 432 рублей 48 копеек, в том числе: 80 627 рублей 58 копеек – остаток основного долга, 4 804,90 рублей – проценты (л.д.39).

Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая буквальное толкование договора уступки прав требований от (дата) и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что к истцу перешло право требования только той задолженности, которая была указана в Приложении №... к договору уступки прав требования № №... от (дата), заключенному между КБ «ФИО4.» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком», а именно суммы задолженности по кредитному договору ФИО1 от (дата) в размере 80 627,58 рублей, в том числе: 80 627,58 рублей- основной долг, 4804,90 рублей - начисленные, но неуплаченные проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, истец не имеет права требовать дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования № <.....> от (дата) не предусмотрено. Общая сумма передаваемых и зафиксированных сумм на дату уступки прав требования определяется Приложением №... к этому договору.

С ответчика ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении №... к договору уступки прав требования. Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку КБ «ФИО4.» ЗАО не передал ни ООО «Контакт-Телеком», ни ИП ФИО7, ни ИП ФИО3 право требования уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению только в пределах суммы 85 432,48 рублей (основной долг в размере 80 627,58 рублей, проценты начисленные, но неуплаченные в размере 4804,90 рублей), то есть в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец ИП ФИО3 в письменном отзыве на ходатайство ФИО1 о пропуске срока исковой давности указал, что в адрес истца поступили возражения ответчика на исковое заявление, где ответчик просит применить к требованиям истца положения об исковой давности и отказать в заявленных требованиях в полном объем. С позицией ответчика истец не согласен, расценивает данную позицию как способ избежать исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №... от (дата). Также указал, что (дата) между КБ «ФИО4.» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Последний платеж по кредитному договору №... от (дата) должен был поступить от ответчика в соответствии с кредитным договором (дата). Кроме того, учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд (дата), срок исковой давности по оплате основного долга за период с (дата) по (дата) не истек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика 25 792,45 рублей сумму не возращенного основного долга за период с (дата) по (дата), 23 197,66 рублей – сумму неоплаченных процентов по 29% годовых за период с (дата) по (дата), 20 000 рублей сумму неустойки за период с (дата) по (дата), проценты по ставке 29% годовых на сумму не возращенного основного долга в размере 25 792,45 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму не возращенного основного долга в размере 25 792,45 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности суммы основного долга с учетом применения срока исковой давности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 29 635,72 рублей за период с (дата) по (дата) из них: сумма основного долга в размере 25 792,45 рублей, проценты в размере 3 843,27 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска в суд в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1 089,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 29 635,72 рублей, в том числе: сумма основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 25 792,45 рублей, проценты в размере 3 843,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска индивидуальному предпринимателю ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья подпись О.В.Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1581/2021 в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.