Определение № 12-99/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-99/2017

№12-99/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноярский край, город Ачинск,

улица Назарова 28 «Б» 20 апреля 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., проведя подготовку к рассмотрению жалобы законного представителя общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» - генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд Красноярского края поступила жалоба законного представителя ООО «РегионСнаб» - генерального директора ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное государственным инспектором Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 08 февраля 2017 года, в которой заявитель просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 года, ООО «РегионСнаб» совершило административное правонарушение на 18 километре а/д Ачинск-Бирилюссы. Согласно телефонограмме, полученной от государственного инспектора Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия ФИО2, 18 километр а/д Ачинск-Бирилюссы относится к Большеулуйскому району Красноярского края, в связи с чем, жалоба законного представителя ООО «РегионСнаб» - генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, не относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края и подлежит направлению на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «РегионСнаб» - генерального директора ФИО1 на постановление государственного инспектора Западного отдела Межрегионального УГАДН по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Большеулуйский районный суд Красноярского края по адресу: 662110, <...>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов