Постановление № 1-543/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-543/2020

№ 1-543-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 октября 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского <адрес> ФИО1, защитника – адвоката Чупина Е.Ю., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО5 в период времени с 23 час. 30 мин. 19 марта 2020 г. до 00 час. 50 мин. 20 марта 2020 г., находясь у территории МАДОУ детский сад № <адрес>, расположенного <адрес> «А», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям тайно похитили чужое имущества. Так ФИО2 при помощи кусачек по металлу и лома, как предметами используемыми в качестве орудия преступления, демонтировал 20 секций чугунного забора, после чего ФИО5 и ФИО4 которые следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2, поместили секции чугунного забора в автомобиль, похитив принадлежащее МАДОУ детский сад № <адрес> имущество - двадцать секций чугунного забора, стоимостью 243 руб. 11 коп. за одну секцию, а всего на общую сумму 4862 руб. 20 коп.

Затем, продолжая хищение, ФИО2, совместно с ФИО4 и ФИО5 в период времени с 23 час. 30 мин. 23 марта 2020 г. до 00 час. 30 мин. 24 марта 2020 года, находясь у территории МАДОУ детский сад № <адрес>, расположенного <адрес> «А», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям тайно похитили чужое имущества. Так ФИО2 при помощи кусачек по металлу и лома, как предметами используемыми в качестве орудия преступления, также демонтировал 20 секций чугунного забора, после чего ФИО5 и ФИО4, которые следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить об этом ФИО2, поместили секции чугунного забора в автомобиль, похитив принадлежащее МАДОУ детский сад № <адрес> имущество - двадцать секций чугунного забора, стоимостью 243 руб. 11 коп. за одну секцию, а всего на общую сумму 4862 руб. 20 коп.

С похищенным ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, совершив в период времени с 23 час. 30 мин. 19 марта 2020 г. до 00 час. 30 мин. 24 марта 2020 г. хищение имущества МАДОУ детский сад № <адрес> на общую сумму 9724 руб. 40 коп.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 06 августа 2020 г. следователь СО ОП № УМВД России по <адрес>, изложив указанные обстоятельства, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, его защитник поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес представителю потерпевшего свои извинения, принял меры к возврату похищенного имущества и загладил причиненный материальный ущерб, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Из представленных материалов следует, что представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, поскольку тот принес свои извинения и полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признал свою вину, загладил нанесенный преступлением вред.

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 руб. (двенадцати тысяч рублей) в доход государства со сроком уплаты не позднее 06 декабря 2020 года.

Назначенный судебный штраф необходимо уплатить не позднее 06 декабря 2020 года по следующим реквизитам - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №, р/сч 401№, ИНН №, КПП №, БИК №, Код ОКТМО №, КБК 18№ (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд <адрес>.

Судья подпись П.В. Бушмелев