Решение № 2-1-560/2020 2-1-560/2020~М-1-527/2020 М-1-527/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1-560/2020

Дело № 2-1-560/2020

УИД 12RS0016-01-2020-001062-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 7 сентября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, 3 лицо: ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и ФИО1 (далее – заёмщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит без обеспечения в сумме 40 404, 00 рублей под 19,85000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 было подано заявление на страхование следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

ФИО1 выразила своё согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщика ПАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» (119991 <адрес>, стр.3).

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора потенциальным наследникам было направлено требование о погашении задолженности перед ПАО Сбербанк России. До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 119 руб. 36 коп., из которых: 37 614,00 руб. – основной долг, 3 505,36 руб. – просроченные проценты, что подтверждается письменным расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец на основании статей 309, 310, 330, 418, 450, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1152 (п.4), 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 119 руб. 36 коп., из которых: 37 614,00 руб. – основной долг, 3 505,36 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 433,58 руб.

Истец просит рассмотреть иск в судебном заседании без участия своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещались по месту их регистрации, судебная корреспонденция ими не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока их хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает то, что из смысла абзаца первого ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) вытекает, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> Республики Марий Эл по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прописаны по указанному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «<адрес> «<адрес>» Республики Марий Эл.

Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что после смерти ФИО1, её родственники приняли наследство, открывшееся с её смертью, не имеется.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правообладателе ФИО1.

Информация об отсутствии у ФИО1 имущества (транспортных средств, денежных вкладов) также поступила из РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», АО «Россельхозбанк».

По факту смерти ФИО1 наследники за выплатой страхового возмещения в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не обращались.

3 лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о месте и времени судебного заседания извещено. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и ФИО1 (далее – заёмщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит без обеспечения в сумме 40 404, 00 рублей под 19,85000% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет?????¦¦??-???????????????????