Решение № 2-2432/2020 2-2432/2020~М-1196/2020 М-1196/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2432/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-001630-76

Дело № 2-2432/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 05 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 17.04.2017, просит взыскать задолженность в размере 204 073 рубля 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 169 506 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 32 820 рублей 61 копейка, неустойка – 1 746 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 240 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 222 000 рублей под 18,9% годовых на срок 48 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 626 рублей 12 копеек 17 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Расчетом истца подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитных денежных средств, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита по состоянию на 16.07.2019 в сумме 183 908 рублей 73 копейки в срок до 16.08.2019, что подтверждается требованием от 17.07.2019. До настоящего времени требование банка в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.03.2019 по 19.08.2019 составляет 204 073 рубля 62 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 169 506 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 32 820 рублей 61 копейка, неустойка – 1 746 рублей 33 копейки.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.04.2017 в размере 204 073 рубля 62 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 169 506 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 32 820 рублей 61 копейка, неустойка – 1 746 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 240 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020