Определение № 9-69/2017 9-69/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 9-69/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 16 июня 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Сенцов О.А., проверив исковое заявление заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФИО2 к ОУ ДПО «ФИО3 ДОСААФ России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10429,00 рублей,

У с т а н о в и л :

Заместитель военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к ОУ ДПО «ФИО3 ДОСААФ России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10429,00 рублей.

Проверив исковое заявление и представленные документы, суд находит исковое заявление подлежащим возвращению истцу, в связи с тем, что данное дело подсудно мировому суду по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Из искового заявления заместителя прокурора усматриваются требования о выдаче судебного приказа о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику сумм заработной платы.

Следовательно, данный иск не подсуден Советскому районному суду Ставропольского края, в связи с подсудностью мировому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Заявление заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФИО2 к ОУ ДПО «ФИО3 ДОСААФ России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10429,00 рублей, возвратить истцу, в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением необходимо обращаться в мировой суд Советского района Ставропольского края по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись О.А. Сенцов

Копия верна.

Судья О.А. Сенцов

Заместителю военного прокурора

55 военной прокуратуры (гарнизона)

ФИО4

Соборная ул., д. 16, гор. Пятигорск,

Ставропольский край

ФИО2

<адрес>,

<адрес>

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ Советский районный суд <адрес> возвращает исковое заявление заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах ФИО1 к ОУ ДПО «ФИО3 ДОСААФ России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10429,00 рублей, в связи с неподсудностью данному суду.

Одновременно сообщаем, что мировой суд <адрес> расположен по адресу: <адрес>, пл.Ленина, 12.

Приложение:

1-му адресату копия определения и приложенные к нему документы на 25 листах;

2-му адресату - копия определения.

Судья О.А. Сенцов