Решение № 2А-652/2019 2А-652/2019~М-411/2019 М-411/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2А-652/2019

Дело № 2а-652/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

рассмотрев в здании суда посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,

У с т а н о в и л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что последний осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2015 года по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания ФИО1 имеет тридцать пять нарушений установленного порядка отбывания наказания, из которых дважды был объявлен выговор, двадцать пять раз водворялся в ШИЗО, восемь раз содержался в ПКТ. ФИО1 за весь период отбытия наказания поощрений не имеет. Постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области № 126 от 15 ноября 2016 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 8-9).

Представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в административном исковом заявлении.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления об установлении административного надзора и перечень предлагаемых ограничений не признал.

Изучив письменные материалы, заслушав заключение старшего помощника прокурора района Щербининой О.Ю., просившую административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 названного Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения ФИО1 преступлений) судимость за совершение преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 325, частью 2 статьи 159, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

ФИО1 осужден приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 06 марта 2015 года по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-17, 18).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года по части 2 статьи 159, части 2 статьи 325, пункту «в» части 1 статьи 71, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-21, 22).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года по части 1 статьи 158, пунктом «в» частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 06 марта 2015 года и наказанием назначенным по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-26, 27).

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2015 года по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 34-37).

В судебном заседании установлено, что в период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался мерам дисциплинарного взыскания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО, и в ПКТ. За весь период отбытия наказания ФИО1 поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по челябинской области № 126 от 15 ноября 2016 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 12). Постановлением начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области от 15 ноября 2016 года ФИО1 был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров Агаповского районного суда Челябинской области от 06 марта 2015 года, Нагайбакского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2015 года, копией постановления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области № 126 от 15 ноября 2016 года о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, копией постановления начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области № 126 от 15 ноября 2016 года о переводе ФИО1 из обычных в строгие условия отбывания наказания, характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания истекает 12 июля 2019 года.

Поскольку ФИО1 осужден приговорами Агаповского районного суда Челябинской области от 06 марта 2015 года, Нагайбакского районного суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2015 года, Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 июля 2015 года за совершение преступлений при рецидиве преступлений и во время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то требования начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Срок административного надзора суд считает необходимым установить на три года, то есть на срок погашения судимостей.

С учетом личности осужденного суд считает необходимым ФИО1 установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, которое в силу положений части 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным, также суд считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по месту регистрации в г. ....

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 также запрет выезда за пределы территории ....

При этом, устанавливая ФИО1 указанные ограничения, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, тяжесть совершенных им преступлений и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

При таких обстоятельствах, срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению с момента постановки его на учет в соответствующем отделе МВД России по избранному месту жительства.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ... сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с момента его постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья