Приговор № 1-251/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 1-251/2020

УИД 78RS0020-01-2020-002371-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой Чеботарь Е.Г.,

защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего удостоверение № 8420 и ордер № Н 263308 от 31.05.2020,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Чеботарь Е.Г., 00.00.0000 ..., ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарь Е.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 час. 45 мин. 00.00.0000 до 08 час. 00 мин. 00.00.0000, находясь в кабине грузового автомобиля «VOLVO» (Вольво), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на автомобильной стоянке «Матэп» по адресу: ..., литер А, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда П1 и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны спящего потерпевшего П1, тайно похитила из кармана лежащей на водительском сидении толстовки, принадлежащей потерпевшему П1, денежные средства в сумме 12 000 руб., после чего в продолжение своего преступного умысла с торпеды вышеуказанного автомобиля тайно похитила принадлежащий потерпевшему П1 мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9 VITA» (ЗТЕ БЛЭЙД В9 ВИТА), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, стоимостью 7 990 руб. и бесконтактное зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону стоимостью 450 руб., а всего тайно похитила принадлежащее потерпевшему П1 имущество на общую сумму 20 440 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Чеботарь Е.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. 00.00.0000, находясь в кабине грузового автомобиля марки «Freightliner» (Фрейтлайнер), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на автомобильной стоянке «Матэп» по адресу: ..., литер А, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда П3 и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего П3, тайно похитила с торпеды автомобиля принадлежащее потерпевшему П3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor 7А» (Хонор 7А) в корпусе черного цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, стоимостью 6 500 руб. с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский № 0, материальной ценности не представляющей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 700 руб., с наклеенным на дисплей телефона защитным стеклом стоимостью 700 руб., а всего имущество на общую стоимость 7 900 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Чеботарь Е.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно:

В период времени с 10 час. 12 мин. до 10 час. 25 мин. 00.00.0000, находясь в помещении торгового комплекса «Лента», расположенного по адресу: ..., литер А, имея при себе похищенный ранее у П3 мобильный телефон марки «Honor 7А» (Хонор 7А) в корпусе черного цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский № 0, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда П3 и желая их наступления, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что к абонентскому номеру № 0 привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированная на имя П3, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте ей (Чеботарь Е.Г.) не принадлежат, без ведома и согласия П3 произвела безналичные операции по списанию денежных средств с указанных банковских счетов, используя возможность перевода денежных средств при помощи смс операций по номеру «900» на общую сумму 8 000 руб., а именно:

- в 10 час. 20 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П3 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 7 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированную на имя С2, неосведомленной о её (Чеботарь) преступном умысле;

- в 10 час. 25 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П3 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 1 000 рублей на абонентский № 0, оформленный на имя С1, неосведомленной о её (Чеботарь) преступном умысле.

Таким образом Чеботарь Е.Г. в период времени с 10 час. 12 мин. до 10 час. 25 мин. 00.00.0000 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированной на имя П3, умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему П3, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Чеботарь Е.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Около 05 час. 00 мин. 00.00.0000, находясь в кабине грузового автомобиля марки «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бэнц), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного на автомобильной стоянке «Матэп» по адресу: ..., литер А, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде причинения имущественного вреда П2 и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в кабине вышеуказанного автомобиля потерпевшего П2, тайно похитила с торпеды автомобиля принадлежащий потерпевшему П2 мобильный телефон марки «Samsung А30» (Самсунг А30) в корпусе синего цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, стоимостью 7 000 руб. в чехле синего цвета, материальной ценности не представляющего, с находящимися внутри телефона сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский мер № 0, материальной ценности не представляющей, сим-картой мобильного оператора «Теле-2» абонентский № 0, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (Чеботарь Е.Г.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно:

В период времени с 05 час. 26 мин. до 09 час. 28 мин. 00.00.0000, находясь в салоне автомобиля марки «Kia Rio» (Киа Рио), государственный регистрационный знак <***> припаркованного уд.10 по ..., имея при себе похищенный ранее у П2 мобильный телефон марки «Samsung А30» (Самсунг А30), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 с находящимися внутри телефона сим-картой мобильного оператора «Билайн» абонентский № 0, сим-картой мобильного оператора «Теле-2» абонентский № 0, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счет тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда П2 и желая их наступления, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, убедившись, что к абонентскому номеру № 0 привязаны банковские карты ПАО «Сбербанк» № 0, привязанная к банковскому счёту № 0, и № 0** **** 9537, привязанная к банковскому счёту № 0, эмитированные на имя П2, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах ей (Чеботарь) не принадлежат, в период времени с 05 час. 26 мин. до 09 час. 28 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия П2 произвела безналичные операции по списанию денежных средств с указанных банковских счетов, используя возможность перевода денежных средств при помощи смс операций по номеру «900» на общую сумму 12 410 руб., а именно:

- в 05 час. 26 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0, привязанной к банковскому счёту № 0, произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 7 550 руб. на банковскую карту ПАО Сбербанк» № 0, эмитированную на имя С2, неосведомленной to её (Чеботарь) преступном умысле;

- в 05 час. 31 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0, привязанной к банковскому счёту № 0, произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 4 000 руб. на абонентский номер мобильного оператора «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») № 0, оформленный на имя П2, после чего с указанного абонентского номера в 05 час. 53 мин. 00.00.0000 произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс сумму 3 500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированную на имя С2, неосведомленной о её (Чеботарь) преступном умысле, в результате чего с указанного абонентского номера были списаны денежные средства общей сумме 3 850 рублей, из которых 350 рублей в качестве комиссии;

-в 06 час. 04 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0, привязанной к банковскому счёту № 0, произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 5 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0** **** 9537, привязанной к банковскому счёту № 0, после чего в 08 час. 20 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0** **** 9537, привязанной к банковскому счёту № 0, произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 500 руб. на абонентский номер мобильного оператора «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») № 0, оформленный на имя П2, после чего с указанного абонентского номера в 09 час. 28 мин. 00.00.0000 произвела безналичную операцию по переводу денежных средств I посредством отправки смс на сумму 500 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированную на имя С2, неосведомленной о её (Чеботарь) преступном умысле, в результате чего с указанного абонентского номера были списаны денежные средства в общей сумме 560 руб., из которых 60 руб. в качестве комиссии;

-в 09 час. 19 мин. 00.00.0000 без ведома и согласия потерпевшего П2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0** **** 9537, привязанной к банковскому счёту № 0, произвела безналичную операцию по переводу денежных средств посредством отправки смс на номер «900» на сумму 450 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 0, эмитированную на имя С2, неосведомленной о её (Чеботарь) преступном умысле.

Таким образом Чеботарь Е.Г. в период времени с 05 час. 26 мин. до 09 час. 28 мин. 00.00.0000 с банковского счёта ПАО «Сбербанк» № 0, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 410 рублей принадлежащие потерпевшему П2, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Чеботарь Е.Г. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Чеботарь Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении П1), подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на грузовом автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак № 0, он находился 00.00.0000 на автостоянке «Матэп», расположенной по адресу: ... литер А. В вечернее время он находится в кабине автомобиля, когда около 23 часов 45 минут к нему в кабину постучала Чеботарь Е.Г., которую он видел ранее примерно 2 года назад и которая оказывает услуги интимного характера. Чеботарь Е.Г. попросила впустить ее в машину погреться. Затем они стали распивать в кабине машины водку, после чего Чеботарь Е.Г. предложила оказать ему услуги интимного характера за 1 000 рублей, на что он согласился и заплатил ей 1 000 рублей, который достал из кармана своей толстовки, в котором находились все денежные средства. Чеботарь Е.Г. видела, как он доставал деньги и что у него осталась большая сумма. После того, как он расплатился с Чеботарь Е.Г., то положил толстовку на водительское сиденье. Далее они в течение примерно двух часов употребляли спиртное. За это время он один раз выходил на улицу в туалет, потом он уснул в кабине. 00.00.0000 около 08 часов 00 минут он проснулся. Чеботарь Е.Г. в кабине не было. В кабине остались ее вещи: брюки и носки. Затем он обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона марки «ZTE BLADE V9 VITA» в корпусе темно-синего цвета стоимостью 7 990 рублей. Так же он обнаружил отсутствие бесконтактного зарядного устройства от телефона стоимостью 450 рублей. Он стал осматривать толстовку и обнаружил, что все денежные средства в сумме 12 000 рублей пропали. Похищенный телефон лежал на передней панели автомобиля вместе с зарядным устройством (т.1 л.д.26-28, 80);

-показаниями подсудимой Чеботарь Е.Г., данными ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что действительно 00.00.0000 она, находясь кабине грузового автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак № 0, припаркованном на автостоянке «Матэп» по адресу: ... литер А, тайно похитила мобильный телефон марки «ZTE BLADE 9 VITA», зарядное устройство к нему и денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие П1 (т.2 л.д.72-74, т.2 л.д.79-81);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, из которого следует, что П1 просит привлечь к уголовной ответственности ранее малознакомую ему девушку по имени Чеботарь Е.Г., которая в период времени с 23 часов 45 минут 00.00.0000 по 08 часов 00 минут 00.00.0000, находясь в кабине автомобиля «Вольво», государственный номерной знак № 0, припаркованного на автостоянке «Матэп», расположенной по адресу: ... литер А, похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE BLADE V9 VITA», в корпусе темно-синего цвета стоимостью 7 990 рублей, зарядное устройство стоимостью 450 рублей и денежные средства в сумме 12 000 рублей. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 440 рублей (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «Вольво», государственный номерной знак <***> припаркованный на автостоянке «Матэп», по адресу: ..., рос. Шушары, ... литер А. (т.1 л.д.14-21;

-протоколом выемки от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего П1 были изъяты кассовый чек на покупку мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA» и коробка от мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA» (т.1 л.д.32-36);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены кассовый чек на покупку мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA» и коробка от мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA» (т.1 л.д.37-40);

-вещественными доказательствами: кассовым чеком на покупку мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA», хранящимся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.41-42), и коробкой от мобильного телефона «ZTE BLADE V9 VITA», возвращенной на ответственное хранение потерпевшего П1

Вина подсудимой Чеботарь Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту совершения преступлений в отношении П3), подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем на автомобиле марки «FREIGHLINER», государственный регистрационный знак № 0. Примерно 00.00.0000 на вышеуказанном автомобиле он приехал на автостоянку «Матэп», расположенную по адресу: ..., Пушкинский р-он, ... литер А. В разговоре с другими водителями на автостоянке узнал номер телефона женщины по имени Чеботарь Е.Г. (абонентский № 0), с которой можно познакомиться и провести совместно время. 00.00.0000 около 22 часа 00 минут он позвонил указанному номеру и предложил Чеботарь Е.Г. встретиться, на что она согласилась. Примерно в 00 часов 00 минут 00.00.0000 ранее неизвестная женщина по имени Чеботарь Е.Г. пришла к нему в кабину автомобиля. Она сообщила ему, что её услуги стоят 1 ООО рублей за 1 час, он согласился. Совместно с ней выпили одну бутылку водки, примерно около 01 часа 00 минут 00.00.0000 Чеботарь Е.Г. ушла. Спустя 10 минут он обнаружил, что на торпеде автомобиля отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 общей стоимостью 7 900 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № 0. Около 09 часов 00 минут 00.00.0000 он попросил у водителя на стоянке «Матэп» мобильный телефон, позвонил Чеботарь Е.Г. и попросил её вернуть ему телефон, на что та сообщила, что телефон сейчас находится не у нее, после чего связь прекратилась. Около 10-11 часов он позвонил своей супруге и попросил ее перевести на его счет банковской карты <***> «Сбербанк» № 0 денежные средства в сумме 10 000 рублей на покупку нового мобильного телефона. Он поехал в ТК «Лента», расположенный по адресу: ... лит. А, чтобы снять переведенные супругой денежные средства и купить на них новый мобильный телефон. Проверив баланс, увидел, что на счете 1 990 рублей. Он перезвонил своей супруге, что бы уточнить вводила ли она ему денежные средства. Супруга пояснила, что перевела ему на счет 10 000 рублей. Таким образом, с его карты было списано 8 000 рублей. Он позвонил в банк и блокировал карту. В полицию он сразу обращаться не стал. 00.00.0000 он уехал в .... 00.00.0000 он вернулся в ... и решил обратиться с заявлением в полицию. Он поехал в 4 отдел полиции ОМВД России по ... и написал заявление о краже принадлежащего ему телефона и денежных средств, пояснив, что банковская карта была привязана к номеру его мобильного телефона № 0, который был похищен. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона и последующего несанкционированного списания денежных средств с его счета в ПАО «Сбербанк» ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей. На иждивении у него находится супруга-инвалид. Его доход в месяц составляет около 60 000 рублей. Похищенный мобильный телефон приобретал в декабре 2019 года вместе с защитным стеклом и прозрачным силиконовым чехлом за 7 900 рублей, телефон стоил 6 500 рублей, защитное стекло 700 рублей и чехол 700 рублей (т.1 л.д.201-203);

-показаниями свидетеля С2 о том, что на автомобиле "КИА РИО», регистрационный знак № 0, она работает в такси. У нее есть постоянный клиент-Чеботарь Е.Г., которую она постоянно возит по ночам на различные адреса. Чеботарь Е.Г. пояснила, что она имается предоставлением услуг интимного характера. 00.00.0000 в вечернее время ей на мобильный телефон позвонила Чеботарь Е.Г. и попросила отвезти её в ... на автостоянку «Матэп» по адресу: ... литер А. Когда она привезла Чеботарь Е.Г. по указанному адресу, последняя вышла из её машины, а она продолжила работать. Через несколько часов ей на мобильный телефон позвонила Чеботарь Е.Г. и попросила забрать её и отвезти домой. Она подъехала на стоянку уже ночью 00.00.0000, встретила там Чеботарь Е.Г. и отвезла ее домой по адресу: .... В 10 часов 20 минут 00.00.0000 на её (С2) мобильный телефон пришло смс-сообщение от номера 900, о том, что банковскую карту № 0, привязанную к номеру телефона № 0, поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей с карты № ****2400. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонила Чеботарь Е.Г. и пояснила, что она перевела ей на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в размере 7 ООО рублей и попросила их зачесть в счет взятого у неё (С2) денежного долга;

-показаниями свидетеля С1, оперативного уполномоченного уголовного розыска 4 отдела полиции ОМВД России по ..., из которых следует, что в его производстве находился материал проверки по обращению П3 по факту кражи принадлежащего ему имущества, а именно мобильного телефона и денежных средств с банковской карты. П3 обратился в 4 отдел полиции ОМВД России по ... с соответствующим заявлением по данному факту. Он (С1) принимал заявление и объяснение от П3 В своем объяснении П3 пояснил, что в краже принадлежащего ему имущества подозревает женщину по имени Чеботарь Е.Г., с которой познакомился на автостоянке в .... Как было установлено, эта женщина уже являлась подозреваемой по уголовным делам, возбужденным СО ОМВД России по ..., по факту краж имущества у дальнобойщиков на автостоянке «Матэп». Он (С1) получил от подсудимой объяснения по данному факту, она написала также соответствующую явку с повинной;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, из которого следует, что П3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ему женщину на вид 40 лет, ПТС, темные волосы, которая 00.00.0000 в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут из кабины автомобиля марки «FREIGHLINER», государственный регистрационный знак № 0, совершила тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 7А» в корпусе черного цвета, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, общей стоимостью 7 900 рублей, установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» абонентский № 0, после чего с помощью данного мобильного телефона были списаны с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 0 денежные средства в сумме 8 000 рублей. В результате произошедшего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей (т.1 л.д.182);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена кабина автомобиля марки «FREIGHLINER», государственный регистрационный знак № 0 припаркованного на автостоянке «Матэп», по адресу: ... литер А (т.1 л.д.186-192);

-протоколом явки с повинной от 00.00.0000, из которого следует, что Чеботарь Е.Г. призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что в начале двадцатых чисел марта 2020 года она тайно похитила из кабины автомобиля марки «Фредлайнер» красного цвета мобильный телефон марки «Хонор 7А» и в последствии при помощи данного мобильного телефона через сообщение на № 0 перевела денежные средства в сумме 1000 рублей своей знакомой Татьяне и 7000 рублей своей знакомой С2 на номер телефона № 0, привязанный к её банковской карте. После этого похищенный телефон она продала ранее неизвестному ей водителю такси за 2 000 рублей. Данные денежные средства потратила на свои нужды (т.1 л.д.194);

-показаниями Чеботарь Е.Г., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, денежные средства получает от предоставления интимных услуг, в основном водителям-дальнобойщикам. На территорию ... она приезжает на протяжении пяти лет, в основном со своей знакомой С2. В двадцатых числах марта 2020 года в вечернее время суток ей на мобильный телефон позвонил клиент по имени П3, которому ранее она несколько раз уже оказывала интимные услуги. П3 предложил встретиться на автостоянке «Матэп» и она попросила С2 довезти её до этой стоянки. В ночное время С2 привезла её в ... на автостоянку «Матэп» по адресу: ... литер А. Она подошла к автомашине марки «Фредлайнер» красного цвета, в которой находился П3, и села к нему в кабину. Они стали распивать водку, потом она оказала ему интимные услуги, за что получила 1 ООО рублей. Она решила похитить лежащий на торпеде принадлежащий П3 мобильный телефон марки «Honor 7А» (Хонор 7А) в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле. Она положила его в карман своего пальто. Попрощавшись с П3, уехала к себе. Около 09 часов 00 минут 00.00.0000 ей на мобильный телефон позвонил П3 и попросил вернуть похищенный у него из кабины мобильный телефон, на что она сообщила П3, что у нее нет уже данного телефона, после чего не стала с ним разговаривать. В 10 часов 12 минут 00.00.0000 на похищенный мобильный телефон П3 пришло смс сообщение от номера «900» с оповещением о зачислении на банковскую карту П3 денежных средств в сумме 10 000 рублей. В этот момент у нее появился умысел на совершение хищения с банковской карты П3 денежных средств. В это время она находилась у торгового комплекса «Лента» по адресу: ..., литер А. Зайдя в помещение ТК «Лента», она с помощью мобильного телефона П3 осуществила денежный перевод в сумме 7000 через сообщение 900 на номер телефона № 0, привязанный к банковской карте С2, которой она была должна 7 000 рублей. Затем она также осуществила перевод в сумме 1000 рублей своей знакомой Татьяне через сообщение 900 на номер телефона № 0 в счет долга за покупку вещей в интернете. После чего в этот же день похищенный мобильный телефон марки она продала ранее неизвестному мужчине за 2000 рублей, данные денежные средства она потратила на свои личные нужды (т.1 л.д.220-223, т.2 л.д.79-81);

-протоколом осмотра предметов и документов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, которым соответствуют карты Сбербанка №№ 0****1549, 4276****2400. Осмотренная выписка подтверждает показания Чеботарь Е.Г. о том, что она перевела с банковской карты, принадлежащей П3, денежные средства в сумме 7 ООО рублей на банковскую карту С2 и 1000 рублей на банковскую карту С1 (т.2 л.д.51-52);

-вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам, которым соответствуют карты Сбербанка №№ 0****1549, 4276****2400, хранящейся в материалах уголовного дела (т.2 л.д.54).

Вина подсудимой Чеботарь Е.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту совершения преступлений в отношении П2), подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 около 04 часов 00 минут он приехал на автомобиле «Мерседес», государственный регистрационный знак № 0, в Санкт-Петербург и остановился на стоянке по адресу: ... литер А, на отдых. Около 22 часов 00 минут он вышел из машины и увидел, что за его машиной стоит автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак № 0. Автомобиль был с логотипом такси и с шашкой такси. Рядом с автомобилем стояла женщина, на вид около 40 лет. Увидев его, она подошла к нему и предложила оказать интимные услуги, на что он согласился. Женщина представилась Чеботарь Е.Г.. В кабине автомобиля она оказала ему интимные услуги, за которые он оплатил ей наличными средствами 1 200 рублей. После чего Чеботарь Е.Г. позвонила своей подруге, которая была водителем вышеуказанного такси, и попросила привезти бутылку водки. Через некоторое время подъехала подруга Чеботарь Е.Г., он вышел из машины и отдал водителю такси деньги в сумме 1 000 рублей за водку. Через некоторое время она привезла бутылку водки и бутылку лимонада. Вместе с Чеботарь Е.Г. он стал распивать водку. Около 05 часов 00 минут такси подъехало к его автомобилю. Чеботарь Е.Г. сказала, что выйдет поговорить и потом вернется обратно. Затем он увидел, как автомобиль такси отъезжает. Он вышел из машины и стал искать Чеботарь Е.Г., но её нигде не было. Он сел обратно в машину и хотел позвонить Чеботарь Е.Г., так как они обменялись номерами, но своего телефона он не обнаружил. До этого телефон лежал на панели автомобиля. Он понял, что телефон похитила Чеботарь Е.Г.. Он стал звонить на свой номер с планшета, но телефон был выключен. Он увидел, что Чеботарь Е.Г. оставила на полу рядом с пассажирским креслом свою сумку. Он открыл сумку и увидел там ксерокопию паспорта на имя Чеботарь Е.Г. (серия № 0), в котором была фотография Чеботарь Е.Г.. Далее он лег спать. Проснулся около 10 часов 00 минут 00.00.0000 и поехал в магазин «Лента», расположенный на ..., чтобы снять деньги с принадлежащей ему банковской карты № 0, открытой в ПАО «Сбербанк» .... Он запросил 16 000 рублей, но терминал выдал отказ, в связи с тем, что на карте нет достаточно средств. Тогда он запросил 1 000 рублей, но банкомат опять выдал отказ, в связи с недостаточностью средств. Он понял, что денежные средства с его карты похитила Чеботарь Е.Г. После чего он сразу же обратился в полицию. Через некоторое время он запросил в салоне связи детализацию по своей сим-карте абонента «Билайн» 89099985055, а так же выписку из «Сбербанк» по своим банковским картам. Получив детализацию и выписку, он увидел, что 00.00.0000 с его банковской карты № 0 были списаны денежные средства в сумме 7 550 рублей на банковскую карту № ****1549, 4 000 рублей были переведены на его сим-карту № 0, 5 000 рублей были переведены на его вторую банковскую карту № 0** ****9537 (банковский счет № 0), далее с этой карты 500 рублей были переведены на его сим-карту № 0, 450 рублей на банковскую карту № ****1549, 3 030 рублей были списаны за штраф, на 1015 рублей был наложен арест. Согласно детализации с его сим-карты № 0 были переведены денежные средства в сумме 3 850 рублей и 560 рублей. Таким образом, у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А 30» в чехле синего цвета стоимостью 17 ООО рублей, который он приобретал в сентябре 2019 года, а так же денежные средства с банковской карты в сумме 12 410 рублей. Его счета были привязаны к абонентскому номеру «Билайн» № 0. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 410 рублей (т.1 л.д.107-109);

-показаниями Чеботарь Е.Г., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она нигде не работает, денежные средства получает от предоставления интимных услуг, в основном водителям-дальнобойщикам. На территорию ... в ... Санкт-Петербурга она приезжает на протяжении пяти лет в основном на такси со своей знакомой С2. 00.00.0000 около 22 часов 00 минут С2 привезла её в ... на стоянку «Матэп», где стояли припаркованные автомашины дальнобойщиков, она подошла к автомашине марки «Мерседес» белого цвета и познакомилась с мужчиной - водителем по имени Гайбадулла, она предложила ему оказать интимные услуги и он согласился. Она села к нему в машину. После оказания интимных услуг он заплатил ей 1 200 рублей наличными. После чего он предложил выпить с ним водки. Она согласилась и позвонила С2 и попросила её купить им водки. Через какое-то время С2 привезла им бутылку водки и бутылку лимонада. Они с П2 стали распивать водку в салоне его автомобиля. Примерно около 05 часов 20 минут она решила направиться в автомобиль С2, при этом Гайбадулла собирался ложиться спать, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Гайбадулла вышел из кабины автомобиля и пошёл открывать ей дверь, чтобы она могла выйти из автомобиля, в этот момент она с торпеды автомобиля забрала его телефон марки «Самсунг» в чехле синего цвета и спрятала его к себе в карман пальто, при этом Гайбадулла не видел факта хищения принадлежащего ему мобильного телефона. Когда Гайбадулла открыл дверь, она вышла из автомашины, сообщила Гайбадулле, что вернется, указав на то, что оставила у него свою белую сумку с вещами. Затем она села в автомобиль С2, после чего она и С2 отъехали к дому 10 по ... посёлка ..., где продолжили ожидать других клиентов. С2 о том, что она тайно похитила мобильный телефон Гайбадуллы, она не сообщала. Находясь в салоне автомобиля С2 марки «Kia Rio» (Киа Рио), она убедилась, что похищенный мобильный телефон не защищён код-паролем, после чего при помощи похищенного мобильного телефона отправила сообщение с содержанием «баланс» на номер телефона «900», после чего пришло смс-сообщение с балансом банковской карты, точной суммы не помнит. Таким образом, убедившись, что на счёте банковской карты П2 имеются денежные средства, путём отправки смс на номер «900» осуществила перевод в сумме 7 550 рублей на номер телефона № 0 привязанный к банковской карте С2 Затем, так как в Сбербанке существует лимит переводов на карты других клиентов, она перевела 4 000 рублей на номер сим карты П2 (№ 0), после чего с его сим-карты она перевела 3 850 рублей на банковскую карту С2 Далее она перевела 5 000 рублей с банковской карты П2 на другую его карту и с этой карты она осуществила перевод в сумме 450 рублей на карту С2 и 500 рублей на сим карту П2 (№ 0), затем 560 рублей с его сим карты она перевела на банковскую карту С2 Она сказала С2 о том, что перевела ей на карту денежные средства и попросила снять их и передать ей (Чеботарь). Она (Чеботарь) сказала С2, что данные денежные средства ей перевел клиент за оказание интимных услуг. Денежные переводы она осуществляла с 05 часов 26 минут до 09 часов 28 минут 00.00.0000, находясь в салоне автомобиля С2 В машине С2 она оставила сим-карты, которые вытащила из телефона П2. Позже С2 сняла денежные средства в сумме 12 ООО рублей, с учетом списания комиссий за переводы денежных средств с сим карты П2. Данные денежные средства она (Чеботарь) потратила на личные нужды, мобильный телефон оставила себе. 00.00.0000 она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в 4 отдел полиции ОМВД России по ..., где у нее в присутствии понятых был изъят похищенный телефон (т.1 л.д.148-151, т.2 л.д.79-81);

-показаниями свидетеля С2, из которых следует, что на арендованном автомобиле «КИА РИО», регистрационный знак <***> она работает в такси через различные приложения. Подсудимая является ее постоянным клиентом. Подсудимая пояснила ей, что занимается предоставлением услуг интимного характера. 00.00.0000 около 21 часа 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Чеботарь Е.Г. и сказала, что ее необходимо отвезти в .... Она (С2) забрала ее с места проживания и отвезла к грузовому автомобилю белого цвета в .... Из автомобиля вышел мужчина, Чеботарь Е.Г. о чем-то с ним поговорила и они сели к нему в автомобиль, а она (С2) уехала работать. Примерно около 01 часа 30 минут 00.00.0000 ей на мобильный телефон позвонила Чеботарь Е.Г. и сказала, чтобы она подъехала к грузовому автомобилю, где она ее оставила. После чего она подъехала к грузовому автомобилю, к ней вышла Чеботарь Е.Г. и сказала, что ее клиент хочет водки. После чего она согласилась съездить за водкой. Далее вышел П2 и передал ей в руки денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего она съездила и купила водки для клиента подсудимой. Примерно около 04 часов 40 минут ей опять позвонила Чеботарь Е.Г. и попросила ее забрать и отвезти домой. Далее она подъехала к грузовому автомобилю, откуда вышел П2 и сказал, чтобы она (С2) уехала, так как он с ней еще хочет остаться и при ней (С2) при помощи своего мобильного телефона перевел ей (С2) на её банковскую карту Сбербанк № 0 денежные средства в размере 1 000 рублей за то, что она привезла Чеботарь Е.Г. После чего она (С2) опять уехала работать. Примерно около 05 часов 20 минут ей позвонила Чеботарь Е.Г. и попросила забрать её. После чего она опять подъехала к грузовому автомобилю и к ней в машину села Чеботарь Е.Г. Они отъехали к дому 10 по ... посёлка ..., после чего остановившись, стали ожидать других клиентов. По указанному адресу они простояли примерно с 05 часов 25 минут до 09 часов 30 минут 00.00.0000. Через некоторое время подсудимая сообщила, что ее клиент перевел на её (С2) банковскую карту денежные средства за ее (Чеботарь) услуги. Она (С2) посмотрела по приложению «Сбербанк онлайн», установленном в своем телефоне, и увидела сообщения о переводах денежных средств. Один перевод на сумму 7 550 рублей с банковской карты П2 с карты № 0, еще один перевод в сумме 450 рублей с карты П2 № 0, один перевод на сумму 3 500 рублей и один перевод на сумму 500 рублей. Всего 12 000 рублей. После чего она отвезла Чеботарь Е.Г. к ней домой. Позже она (С2) сняла со своей карты 12 000 рублей и передала Чеботарь Е.Г. В её (С2) машине Чеботарь Е.Г. оставила две сим-карты оператора «Билайн» и «Теле2». 00.00.0000 в 17 часов 25 минут она (С2) была задержана сотрудниками полиции. После чего она была доставлена в 4 отдел полиции ОМВД по ..., где сотрудник полиции произвел её личный досмотр в присутствии 2 понятых, в ходе которого у неё были изъяты сим-карта мобильного оператора «Теле 2», сим-карта мобильного оператора «Билайн», оставленные в её машине Чеботарь Е.Г., банковская карта «Сбербанка» на её имя, мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе синего цвета.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, от 00.00.0000, из которого следует, что П2 просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая 00.00.0000 около 05 часов 00 минут аз автомобиля «Мерседес», государственный номер № 0, совершила хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung А30» («Самсунг А30») стоимостью 17 000 рублей (т.1 л.д.84);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль «Мерседес», государственный номер № 0 припаркованный у .... В ходе осмотра была изъята ксерокопия паспорта на имя Чеботарь Е.Г. (т.1 л.д.87-91);

-протоколом личного досмотра Чеботарь Е.Г. от 00.00.0000, из которого следует, что в левом кармане пальто, надетом на Чеботарь Е.Г., был обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Samsung А30» IМЕI:№ 0 IMEI: № 0, серийный номер № 0 Чеботарь Е.Г. пояснила, что указанный телефон похитила у известного мужчины из кабины автомобиля марки «Мерседес» белого цвета 00.00.0000 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, с которого впоследствии перевела денежные средства (т.1 л.д.93);

-протоколом личного досмотра С2 от 00.00.0000, из которого следует, что в ходе досмотра были изъяты сим-карта мобильного оператора «Билайн», сим-карта мобильного оператора «Теле2», банковская карта ПАО «Сбербанк» № 0, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета (т.1 л.д.99);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 00.00.0000, из которого следует, что с участием свидетеля С2 были осмотрены:

-банковская карта Momentum «Сбербанк» № 0 сроком до 12/22. Участвующая в осмотре свидетель С2 пояснила, что данная карта принадлежит ей и оформлена на ее имя. Именно на эту карту Чеботарь Е.Г. переводила ей денежные средства;

-мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе синего цвета, IMEI: 1)№ 0; 2) № 0. В мобильном телефоне, в папке «галерея» обнаружены 5 скриншотов: 1) о переводе денежных средств с карты ****3984 на карту ****1549 в сумме 1000 рублей 00.00.0000 в 04 часа 49 минут 51 секунду; 2) о переводе денежных средств с карты ****3984 от П2 Н. на карту ****1549 в сумме 7 550 рублей 00.00.0000 в 05 часов 26 минут 50 секунд; 3) о переводе денежных средств в сумме 450 рублей с карты ****3984 от П2 Н. на карту ****1549 в 05 часов 26 минут 50 секунд; 4) перевод в сумме 3 500 рублей от не известного отправителя на карту ****1549; 5) перевод в сумме 500 рублей от не известного отправителя на карту ****1549. Участвующая в осмотре свидетель С2 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, а обнаруженные скриншоты она сделала с приложения «Сбербанк онлайн», после того, как Чеботарь Е.Г. перевела на её банковскую карту денежные средства (т.1 л.д.127-136);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена предоставленная потерпевшим П2 детализация услуг связи абонентского номера № 0 на 4-х листах. Осмотренная детализация услуг связи подтверждает показания подозреваемой Чеботарь Е.Г. о том, что в Сбербанке существует лимит переводов на карты других клиентов, поэтому она перевела денежные средства с банковской карты П2 на абонентский номер П2 № 0 в сумме 4 000 рублей, после чего с сим-карты П2 перевела денежные средства в сумме 3 850 рублей, после чего вновь перевела с банковской карты на абонентский номер денежные средства в сумме 500 рублей, после чего перевела с сим-карты П2 на банковскую карту С2 денежные средства, в сумме 560 рублей (т.1 л.д. 118-119);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с потерпевшим П2 были осмотрены:

мобильный телефон марки «Самсунг А30» в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета. На крышке телефона имеется наклейка с указанием IMEI: 1№ 0, серийного номера: № 0. Участвующий в осмотре потерпевший П2 пояснил, что осматриваемый телефон в чехле принадлежит ему и был у него похищен 00.00.0000;

сим-карта оператора «Блайн» и сим-карта оператора «Теле2». Участвующий в осмотре потерпевший П2 пояснил, что осматриваемые сим-карты принадлежат ему и находились в похищенном телефоне. Сим-карта «Билайн» с абонентским номером № 0, сим-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0 (т.1 л.д. 158-161);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Чеботарь Е.Г. была осмотрена копия паспорта № 0 на имя Чеботарь Е.Г., 00.00.0000 года рождения. Участвующая в осмотре Чеботарь Е.Г. пояснила, что данную ксерокопию оставила в автомобиле потерпевшего П2 (т.1 л.д.166-173);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по расчетным счетам, которым соответствуют карты Сбербанка №№ 0 **** **** 3984, 5336 **** **** 1549. Осмотренная выписка о движении денежных средств подтверждает показания подозреваемой Чеботарь Е.Г. о том, что она перевела денежные средства с банковской карты П2 на абонентский номер П2 № 0 в сумме 4 ООО рублей, денежные средства в сумме 5 ООО рублей на банковскую карту П2, после чего денежные средства в сумме 450 рублей перевела на банковскую карту С2, так же Чеботарь Е.Г. перевела на банковскую карту С2 денежные средства в сумме 3 500 рублей и денежные средства в сумме 500 рублей (т.2 л.д.55-56);

-протоколом осмотра от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на автостоянке «Матэп», по адресу: ... литер А. Участвующий в осмотре П2 пояснил, что именно на этом месте был припаркован автомобиль «Мерседес», г.н.з. № 0, из которого было похищено, принадлежащее ему имущество (т.2 л.д.1-5);

-вещественными доказательствами:

банковской картой Momentum «Сбербанк» № 0;

мобильным телефоном марки «HUAWEI», в корпусе синего цвета, IMEI: 1) № 0; 2) № 0 переданы на ответственное хранение свидетелю С2 (т.1 л.д.138-141)

детализацией услуг связи абонентского номера № 0 на 4-х листах, хранящейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.117);

-мобильным телефоном марки «Самсунг А30» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета;

-сим-картой оператора «Блайн» с абонентским номером № 0 и сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером № 0, переданными на ответственное хранение потерпевшему П2 (т.1 л.д.162, 165);

-копией паспорта 49 13 069079 на имя Чеботарь Е.Г., 00.00.0000 года рождения, хранящейся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.175);

-выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам, которым соответствуют карты Сбербанка №№ 0 **** **** 3984, 5336 **** **** 1549, хранящимися в материалах уголовного дела (т.2 л.д.54).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимой, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимой Чеботарь Е.Г. - доказанной в полном объеме обвинения.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступлений её вина полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевших П1, П3, П2, показаниями свидетелей С2 и С1, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чеботарь Е.Г. по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших П1, П3, П2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чеботарь Е.Г. тайно похитила имущество указанных потерпевших стоимостью свыше 5000 руб., тем самым, с учетом материального положения потерпевших и примечания к ст.158 УК РФ, причинила потерпевшим значительный ущерб.

Действия подсудимой по факту хищения денежных средств у потерпевших П3 и П2, по каждому преступлению, суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, поскольку подсудимая совершила кражу денежных средств потерпевших, находящихся на их банковских счетах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Чеботарь Е.Г. совершила три умышленных преступления средней тяжести и два тяжких преступления против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чеботарь Е.Г., суд учитывает, что она ранее не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, явки подсудимой с повинной.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ, а также без назначения ей дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чеботарь Е.Г. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чеботарь Е.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.3 п.«г», 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П3) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту совершения преступления в отношении потерпевшего П2) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чеботарь Е.Г. окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Чеботарь Е.Г. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для неё дни.

Меру пресечения в отношении Чеботарь Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кассовый чек, детализацию услуг связи, копию паспорта Чеботарь Е.Г., выписки о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

-коробку от мобильного телефона, банковскую карту, мобильный телефон «HUAWEI», мобильный телефон «Самсунг А30», две сим-карты, переданные на ответственное хранение потерпевшим П1 и П2, а также свидетелю С2, считать возвращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий